Рішення № 72970618, 20.03.2018, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
20.03.2018
Номер справи
905/177/18
Номер документу
72970618
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.03.2018 Справа № 905/177/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, код ЄДРПОУ 00191158),

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії “Донецька залізниця” ОСОБА_1 акціонерного товариства “Українська залізниця” (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, код ЄДРПОУ 40150216),

про стягнення 17169,20 грн.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_2 довіреність № 5300 від 01.11.17р.

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь Донецької області до ОСОБА_1 акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” ОСОБА_1 акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Лиман Донецької області про стягнення 17169,20грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, залізниця несе відповідальність за часткову втрату вантажу, при його перевезені яка підтверджена комерційними актами 484809/115, 484809/107, 484809/116.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на відсутність в матеріалах справи доказів отримання збитків, а саме відсутні документи в підтвердження оплати оспорюваного вантажу, відсутність в матеріалах справи оригіналів провізних документів, комерційних актів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, суд встановив.

17.02.2017р. за залізничною накладною №48510630 ПрАТ “Авдіївський коксохімічний завод» направило на адресу ПрАТ “Металургійний комбінат “Азовсталь” у вагонах №№53188967, 55167175, 62112537 кокс доменний у кількості 44550,00кг, 39400,00кг, 41620,00кг, відповідно.

По прибуттю вагону на станцію Сартана Донецької залізниці, була проведена перевірка ваги вантажу у вагонах №№53188967, 55167175, 62112537 на 150 тонних вагах, та було виявлено,

у вагоні №53188967 нетто- 43150,00кг, що менше на 1400,00кг, від маси зазначеної у накладній №48510630,

у вагоні №55167175 нетто- 37700,00кг, що менше на 1700,00кг, від маси зазначеної у накладній №48510630,

у вагоні №62112537 нетто- 40620,00кг, що менше на 1000,00кг від маси зазначеної у накладній №48510630.

За результатами проведеної перевірки ваги вантажу у вагонах було встановлено недостачу та складено комерційні акти №484809/107, №484809/115, №484809/116 від 19.02.2017р.

В акті №484809/115 зазначено, що вагон №55167175 у технічно справному стані, течі вантажу немає, люка зачинені, навантаження вище бортів 40-50 см, маркування одною борозною на довжину вагону. По ходу поїзду над 4-7 люками поглиблення довжиною 6м, шириною 2м, глибиною 60 см. В місці виїмки маркування відсутнє.

В акті №484809/107 зазначено, що вагон №53188967 у технічно справному стані, течі вантажу немає, люка зачинені, навантаження вище бортів 200-300мм, маркування одною борозною на довжину вагону. По ходу поїзду над 1 люком поглиблення 1200х2000х500мм. В місці виїмки маркування відсутнє.

В акті №484809/116 зазначено, що вагон №62112537 у технічно справному стані, течі вантажу немає, люка зачинені, навантаження вище бортів 40-50, маркування одною борозною на довжину вагону. По ходу поїзду над 6-7 люками поглиблення довжиною 3м, шириною 2,8м, глибиною 60 см. В місці виїмки маркування відсутнє.

Комерційні акти підписані належними особами, а саме: начальником станції, прийомоздавальником, вантажеотримувачем, завідуючим вантажним двором.

Оцінюючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 909 Цивільного Кодексу України (ЦК) за договором перевезення перевізник зобов'язаний доставити довірений йому відправником вантаж в пункт призначення і видати його уповноваженій на отримання вантажу особі.

Згідно п.2 ст. 924 ЦК перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятого до перевезення вантажу у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Статтею 920 ЦК обумовлено: у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про залізничний транспорт" залізниці повинні забезпечувати збереження вантажів на шляху слідування та на залізничних станціях.

Ст. 23 Закону України "Про залізничний транспорт" передбачено, що перевізники несуть відповідальність за зберігання вантажу з моменту його прийняття і до видачі одержувачу в межах, визначених Статутом залізниць України. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за незбереження (втрату, нестачу, псування, пошкодження) прийнятого до перевезень вантажу перевізники несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин.

Стаття 110 Статуту залізниць України передбачає, що залізниця несе відповідальність за збереження вантажу з часу його прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачу.

Згідно з ст.113 Статуту залізниць України за незбереження прийнятого до перевезення вантажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача чи пошкодження виникли з не залежних від перевізника причин.

Згідно ст.26 Закону України "Про залізничний транспорт" обставини, які можуть служити підставою для матеріальної відповідальності перевізників вантажу засвідчуються актами; порядок і терміни складення актів визначаються Статутом залізниць України.

Відповідно до ст.130 Статуту залізниць України право на пред'явлення до залізниці претензій та позовів у разі недостачі, псування або пошкодження вантажу має одержувач - за умови пред'явлення накладної, комерційного акта і документа, що засвідчує кількість і вартість відправленого вантажу.

Статтею 129 Статуту залізниць України передбачено, що обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць; для засвідчення маси і кількості вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах, складається комерційний акт.

Факт нестачі за спірним перевезенням матеріалами справи підтверджений, зокрема, комерційними актами.

Залізниця не довела, що нестача виникла з незалежних від перевізника причин.

Відповідно до ч.2 ст.114 Статуту залізниць України недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.

Згідно ст.115 Статуту залізниць України вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

В матеріалах справи наявні: акт приймання-передачі коксу доменного класу крупності 25 мм і більше, марка КДМ1 від 17.02.2017р. №91401023, а також рахунок-фактура №91401023 Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (постачальник вантажу) від 17.02.2017р., згідно з якими вартість коксу доменного класу крупності 25 мм і більше, марка КДМ1 складає:

- 9031,98 грн. без ПДВ у вагоні №53188967,

- 8999,23 грн. без ПДВ. у вагоні №55167175,

- 8968,32 грн. без ПДВ. у вагоні №62112537.

Також наявна виписка банку ПАТ «ПУМБ» в підтвердження перерахування грошових коштів 24.04.2017р. на рахунок ПрАТ «АКХЗ» - оплата за кокс доменний відповідно до рахунку, в т.ч. №91401023.

Недостача вантажу у вагоні №53188967 становить 1400,00кг. З урахуванням природної втрати маси вантажу з застосуванням 2% маси, зазначеної в перевізному документі дорівнює: 1400 кг – 891 кг (44550 кг х 2%) = 509 кг.

Недостача вантажу у вагоні №55167175 становить 1700,00 кг. З урахуванням природної втрати маси вантажу з застосуванням 2% маси, зазначеної в перевізному документі дорівнює: 1700,00 кг – 788 кг (39400 кг х 2%) = 912 кг.

Недостача вантажу у вагоні №62112537 становить 1000,00 кг. З урахуванням природної втрати маси вантажу з застосуванням 2% маси, зазначеної в перевізному документі дорівнює: 1000 кг – 832,4 кг (41620 кг х 2%) = 167,6 кг.

Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи, вартість недостачі розрахована позивачем з урахуванням норми природної втрати маси вантажу з застосуванням 2% маси, зазначеної в перевізному документі, та заявлена за комерційними актами 484809/115, 484809/107, 484809/116 від 19.02.2017р. у розмірі 17169,20грн. із розрахунку:

10838,38грн. (9031,98 грн. + 20% ПДВ) х 0,509тн = 5516,73грн.,

10799,08грн. (8999,23 грн. + 20% ПДВ) х 0,912тн = 9848,76грн.,

10761,98грн. (8968,32 грн. + 20% ПДВ) х 0,16766тн = 1803,71грн.

Суд, перевіривши розрахунок позовних вимог встановив, що розрахунок є арифметично вірним, та заявлена сума підлягає стягненню.

Заперечення відповідача судом відхилено, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” Приватного акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення 17169,20грн. – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії “Донецька залізниця” ОСОБА_1 акціонерного товариства “Українська залізниця” (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, код ЄДРПОУ 40150216), на користь Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, код ЄДРПОУ 00191158), 17169,20грн. – вартості недостачі вантажу, 1762,00грн. – витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 20.03.2018р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.03.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 72970618 ?

Документ № 72970618 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72970618 ?

Дата ухвалення - 20.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72970618 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72970618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72970618, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 72970618, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 72970618 відноситься до справи № 905/177/18

Це рішення відноситься до справи № 905/177/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72970616
Наступний документ : 72970619