
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1179/18
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул.Тверська,5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237)
до Фізичної особи - підприємця Мороза Геннадія Сергійовича (49019, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про стягнення 42 475 грн. 00 коп.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1122/18 від 22.03.2018р.), в якій просить суд стягнути з відповідача - Фізичної особи - підприємця Мороза Геннадія Сергійовича 42 475 грн. 00 коп. - штрафу за неправильно зазначену адресу одержувача у накладній.
Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно із частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Тобто позивач повинен до позовної заяви додати докази в оригіналі або у належним чином засвідчених копіях.
Як вбачається позивачем до позовної заяви додано копії, які належним чином не засвідчені.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі вище викладених вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 10-денний строк з дня вручення вказаної ухвали для надання належним чином засвідчених копій.
На підставі викладено, керуючись статями 91, 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Фізичної особи - підприємця Мороза Геннадія Сергійовича про стягнення 42 475 грн. 00 коп. - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- засвідчити копії документів, доданих до позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.03.2018р.
Ухвала не оскаржується.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Суддя Т.В. Загинайко
Судове рішення № 72970598, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1179/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: