Рішення № 72970470, 14.03.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018м. ДніпроСправа № 904/188/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ МЕТИЗ"

про відшкодування збитків та штрафних санкцій за договором №МКЗ-525322/01/17 від 20.01.17р. у розмірі 4 331 727,55 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

при секретарі судового засідання Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № 190 від 27.12.17р.

Відповідача - ОСОБА_2 витяг з ЄДР

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 4 331 727,55 грн., з яких 3 607 345,80 грн. - основний борг, 721 469,16 грн. - штраф, 2 912,59 грн. - неустойка та 64 975,91 грн. - судового збору, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині невиконання робіт з переробки матеріалу.

У відзиві на позов Відповідач заявив про визнання позовних вимог у сумі 4 331 727,55 грн., та пояснив, що дана заборгованість виникла у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем Відповідача, що призвело до неможливості повністю переробити матеріал в готову продукцію або повернути Позивачеві матеріал (метал - катанка) у кількості 231,407 т, що підтверджується Актом огляду ТМЦ від 29.11.17р.

Частиною 3 ст. 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

У зв’язку з виконанням завдань підготовчого провадження закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті.

У судовому засіданні досліджено надані сторонами докази.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.17р. сторонами укладено Договір підряду №МКЗ-525322/01/17 (далі Договір), за п.1.1. якого предметом даного Договору є виконання робіт з переробки катанки у проволоку класу ВР-1 за ДСТУ 6727-80 діаметром 2,3-6,0 мм та проволоку загального призначення за ДСТУ 3282-74 діаметром 1,2-6,0 мм термічно оброблену або без термічної обробки. Роботи виконуються з матеріалу Замовника, номенклатура та кількість якого зазначається в Додатках до даного Договору.

Відповідно до п.1.2 Договору Виконавець зобов’язався прийняти матеріал, переробити його в проволоку згідно з технологічною схемою, існуючою на підприємстві Виконавця.

Замовник зобов’язався надати матеріал та сплатити вартість робіт з переробки матеріалу в готову продукцію, а також прийняти готову продукцію на умовах, визначених у Договорі та Додатках до нього (п.1.3. Договору).

Відповідно до п.1.4. Договору найменування, сортамент, ціна, якість, кількість та строки передачі матеріалу, строки виконання робіт з переробки матеріалу в готову продукцію та строки передачі готової продукції Замовникові узгоджуються сторонами та зазначаються у відповідних Додатках, які є невід’ємними частинами даного Договору.

До Договору сторони уклали:

- Додаток №1 від 17.08.17р., в якому встановлені строки виконання робіт за Договором - серпень-вересень 2017 року. Вартість робіт - 26 400,00 грн. з ПДВ;

- Додаток №2 від 17.08.17р., в якому встановлені строки виконання робіт за Договором - вересень-жовтень 2017 року. Вартість робіт - 54 780,00 грн. з ПДВ;

- Додаток №3 від 01.09.17р., в якому встановлені строки виконання робіт за Договором - вересень-жовтень 2017 року. Вартість робіт - 5 610,00 грн. з ПДВ.

Право власності на матеріал та готову продукцію належить Замовникові. Відходи, одержані при переробці матеріалу є власністю Виконавця (п. 1.5. Договору).

У п.3.1. Договору зазначено, що поставка матеріалу Замовником здійснюється на умовах, визначених в Додатках, згідно з Правилами "Інкотермс" у редакції 2010 року.

Передача матеріалу здійснюється в строки, вказані в Додатках до доданого Договору. Датою передачі готової продукції вважається дата підписання сторонами Акту прийому-передачі готової продукції або товарно-транспортною накладною (п. 3.3. Договору).

Згідно з п.5.3. Договору Замовник має право відмовитись від прийому робіт у разі виявлення недоліків, які не можуть бути усунені Виконавцем. У цьому випадку Замовник проводить розрахунок збитків, які компенсуються за рахунок Виконавця відповідно до п.6.7.,6.8. даного Договору.

У випадку порушення Виконавцем своїх зобов’язань за даним Договором, внаслідок чого Замовник поніс збитки, Виконавець зобов’язаний компенсувати Замовникові такі збитки в повному обсязі на підставі розрахунку Замовника (п. 6.2. Договору).

Пунктом 6.4 Договору передбачено, що Виконавець несе відповідальність за несвоєчасне виконання робіт з переробки матеріалу в готову продукцію та/або усунення недоліків готової продукції шляхом сплати Замовникові неустойки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості прострочених робіт за кожен день прострочки.

Відповідно до п.6.6. Договору в разі втрати чи пошкодження матеріалу, переданого Виконавцю для виконання робіт, Виконавець зобов’язаний відшкодувати Замовнику вартість втраченого та/чи пошкодженого матеріалу. Окрім відшкодування вартості втраченого чи/та пошкодженого матеріалу Виконавець зобов’язаний сплатити Замовникові штраф у розмірі 20% від вартості втраченого чи/та пошкодженого матеріалу (з урахуванням ПДВ).

Сума неустойки, а також збитки, які підлягають відшкодуванню, передбачені п.п.5.3, 6.2., 6.4-6.6. даного Договору, сплачуються Виконавцем Замовникові протягом 5 робочих днів з моменту пред’явлення відповідної обґрунтованої вимоги Замовником або в інший термін, зазначений у вимозі Замовника (п. 6.7. Договору).

Позивач договірні зобов’язання виконав, передавши матеріал Відповідачеві, що підтверджується :

- Актом прийому передачі № МКМК НОМЕР_1 від 24.07.17р. про передачу катанки 7.5 Ст3пс моток загальною кількістю 1,398 т на суму 16 776,00 грн. без ПДВ та катанки 7.5 SAE 1008 моток загальною кількістю 118,604 т на суму 1 423 248,00 грн. без ПДВ, всього з ПДВ на суму 1 728 028,80 грн.;

- Актом прийому передачі № МКМК НОМЕР_2 від 16.08.17р. про передачу катанки 5.5 SAE 1006 моток загальною кількістю 135,029 т на суму 1 822 891,50 грн. без ПДВ, всього з ПДВ на суму 2 187 469,80 грн.;

- Актом прийому передачі № МКМК НОМЕР_3 від 01.09.17р. про передачу катанки 5.5 SAE 1006 моток загальною кількістю 15,482 т на суму 209 007,00 грн. без ПДВ, катанки 5.5 SAE 1006 моток загальною кількістю 1,868 т на суму 25 218,00 грн. без ПДВ, катанки 6.5 Ст3кп моток загальною кількістю 0,446 т на суму 6 021,00 грн. без ПДВ, всього з ПДВ на суму 288 295,20 грн.

За даними Позивача, кінцевий строк виконання робіт за Договором згідно з Додатками №2 від 17.08.17р. та №3 від 01.09.17р. до Договору сплив 31.10.17р.

Відповідач виконав умови Договору частково, що підтверджується Актом №7 прийому-передачі готової продукції від 28.08.17р. та Актом №8 прийому-передачі готової продукції від 15.09.17р .

Актом звірки залишків сировини станом на 30.09.17р., підписаним сторонами, зафіксовано залишок катанки у Відповідача загальною вагою 231,407 т, та те, що готової продукція немає.

Листом від 27.11.17р. № 11/2679-УС Позивач вимагав у Відповідача повернути йому матеріал та готову продукцію в строк до 28.11.17р. в повному обсязі та повідомив Відповідача про те, що 28.11.17р. о 12.00 годині на його адресу буде направлено уповноважених осіб Позивача для організації повернення матеріалу, який є його власністю та готової продукції.

29.11.17р. сторонами, за участю представника ТОВ "Бізнес секьюріті груп", складено акт огляду ТМЦ (катанки), переданих Позивачем Відповідачеві у кількості 231,5 т для переробки в проволоку за Договором. В акті зазначено, що в процесі огляду виявлено відсутність сировини (катанки) в обсязі 231,5 т і готової продукції.

За даними Позивача, на даний час Відповідач договірні зобов’язання не виконав продукцію не виготовив, сировину Позивачеві не повернув, у зв’язку з чим у нього виник борг перед Позивачем у сумі 3 607 345,80 грн.

З посиланням на п. 6.6., 6.7. Договору, за прострочення робіт Позивач нарахував Відповідачеві 2 912,59 грн. – неустойки та 721 469,16 грн. – штрафу.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Підрядник зобов'язаний вживати усіх заходів щодо збереження майна, переданого йому замовником, та відповідає за втрату або пошкодження цього майна (ст. 841 ЦК України).

Частиною 2 ст.849 ЦК України встановлено, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позов визнав повністю, пояснивши, що дана заборгованість виникла у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем Відповідача, що призвело до неможливості повністю переробити матеріал в готову продукцію або повернути Позивачеві матеріал (метал - катанка) у кількості 231,407 т, що підтверджується Актом огляду ТМЦ від 29.11.17р.

Перевіривши розрахунки Позивача щодо основного боргу, штрафу та неустойки, господарський суд визнає їх обґрунтованими.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що Відповідач підтвердив одержання від Позивача за Договором матеріалів у заявлених Позивачем обсягах на зазначену суму, а також підтвердив наявність боргу та відсутність, на час вирішення судом спору, переданих Позивачем на переробку матеріалів, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 185, 191, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ МЕТИЗ", 52012, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Партизанське, вул. Леніна, буд. 14 (код 38528084) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ", 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15А (код 32036829) 3 607 345,80 грн. - боргу (вартості втраченого матеріалу), 721 469,16 грн. – штрафу, 2 912,59 грн. – неустойки, 64 975,91 грн. – судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 26.03.2018

Суддя С.Г. Юзіков