Ухвала суду № 72970447, 22.03.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/10389/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро" (69063, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Дніпровська 32)

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" (49000, м. Дніпро, вул.Криворізька 1)

про визнання недійсним договору про надання послуг з установлення металопластикових виробів №3409 від 03.03.2014 року

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, ордер від 15.12.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 27.12.2017р. №157/2217.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод» про визнання недійсним договору про надання послуг з установлення металопластикових виробів №3409 від 03.03.2014 року.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що відповідно до положень статуту позивача на укладання спірного договору з відповідачем повноважень у колишнього директора не було.

12.01.2018р. відповідач подав до господарського суду відзив від 12.01.18р. №409/10 на позовну заяву.

13.03.2018р. позивач подав до господарського суду відповідь на відзив від 10.02.2018р.

19.03.2018р. відповідач подав до господарського суду заперечення на відповідь на відзив.

Враховуючи викладене, 22.03.2018 року судом проведено підготовче засідання.

Представники позивача та відповідача у підготовчому судовому засіданні зазначили, що доповнень, заяв та клопотань не мають, не заперечують проти закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.4. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.5. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/10389/17 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 06.04.2018р. о 12:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.03.2018 року.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3