Ухвала суду № 72970427, 22.03.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"22" березня 2018 р. Cправа № 902/1083/17

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Заболотненського вищого професійного училища №31 ім.Д.К.Заболотного, с.Заболотне Крижопільського району Вінницької області

до відділу освіти, молоді та спорту Крижопільської районної державної адміністрації, смтКрижопіль Крижопільського району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

про стягнення 380034,00 грн заборгованості згідно договору оренди

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність №16 від 17.01.2018;

ОСОБА_2, довіреність №17 від 17.01.2018;

відповідача ОСОБА_3, довіреність б/н від 17.01.2018;

третя особа ОСОБА_4, довіреність №04 від 04.01.2018.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1083/17 за позовом Заболотненського вищого професійного училища №31 ім.Д.К.Заболотного про стягнення з відділу освіти, молоді та спорту Крижопільської районної державної адміністрації 380034, 00 грн заборгованості, нарахованої у зв'язку з неналежним виконанням умов договору оренди приміщення №5 від 02.01.2007.

Ухвалою суду від 22.01.2018 постановлено справу №902/1083/17 розглянути за правилами загального позовного провадження; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області; підготовче засідання у справі №902/1083/17 призначити на 22.02.2018.

В судовому засіданні 22.02.2018, з огляду на необхідність надання представниками сторін всіх доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, оголошено перерву до 22.03.2018.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2018 позивачем було подано заяву №51 від 21.02.2018 (вх. канц. суду №06-52/1713/18) "про збільшення розміру позовних вимог", якою останній просить суд збільшити позовні вимоги на суму 189916,00 грн, з огляду на що, сума боргу яка підлягає до стягнення з відповідача складає - 380034,00 грн основного боргу, 19528,25 грн пені та 170387,75 грн інфляційних втрат згідно договору оренди №5 від 02.01.2007.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, а також враховуючи положення ст.173 ГПК України, суд дійшов висновку, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог №51 від 21.02.2018 не суперечить нормам діючому законодавства, а тому підлягає прийняттю до розгляду

На визначену судом дату 22.03.2018 в підготовче засідання з'явилися всі учасники судового процесу.

В судовому засіданні, 22.03.2018, представником відповідача подано відзив на позовну заяву б/н від 22.03.2018 (вх.канц.суду №06-52/2583/18), яким останній проти позову заперечує з мотивів наведених у ньому.

Також, відділ освіти, молоді та спорту Крижопільської районної державної адміністрації заявою б/н від 22.03.2018 (вх.канц.суду №06-52/2585/18) просить суд застосувати строк позовної давності, у зв'язку з чим відмовити в позові. В обґрунтування посилається на те, що 02.01.2007 року між сторонами був укладений договір оренди приміщення №5, однак позивач звернувся з даним позовом до суду в жовтні 2017 року пропустивши трирічний строк позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

22.03.2018 в підготовчому засіданні представником позивача подано заяву б/н від 22.03.2018 (вх.канц.суду №06-52/2587/18) "про зменшення розміру позовних вимог та повернення зайво сплаченого судового збору", якою останній просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача - основного боргу за період з листопада 2014 по листопад 2017, пеню за період з 26.11.2016 по листопад 2017 та інфляційні втрати за період з листопада 2014 по листопад 2017.

Розглянувши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд відзначає наступне.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи наведене, суд визнає подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв’язку з чим приймає її до розгляду.

Разом з цим, в судовому засіданні представниками сторін подано обопільно підписану заяву б/н від 22.03.2018, "про закрити підготовчого провадження у справі та переходу до розгляду справи №902/1083/18 по суті в даному судовому засіданні".

Представник третьої особи - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області вказану вище заяву підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 6 статті 183 ГПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи подану учасниками процесу заяву про надання згоди розпочати розгляд справи по суті в день закінчення підготовчого засідання, суд вирішив призначити розгляд справи по суті на 22.03.2018 (день закінчення підготовчого засідання) на 17 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 182, 185, 194, 232, 234, 235 ГПК України ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №902/1083/17.

2. Призначити розгляд справи по суті на 22.03.2018 на 17 год. 00 хв. (після закінчення підготовчого засідання), про що учасникам справи повідомити під підпис.

3. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Заболотненському вищому професійному училищу №31 ім.Д.К.Заболотного (24631, Вінницька область, Крижопільський район, с.Заболотне, вул.Чоботарська, 1)

3 - відповідачу - Відділу освіти, молоді та спорту Крижопільської районної державної адміністрації (24600, Вінницька область, смтКрижопіль, вул.Героїв України, 41)

4 - третій особі - Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення по Вінницькій області (21018, м.Вінниця, вул.Гоголя,10)