Рішення № 72969681, 16.03.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10302/17

Провадження № 2/185/1142/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О.,

з участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів доходу, але не менше, ніж 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для дітей відповідного віку, починаючи з 07 січня 2018 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років.

В обґрунтування позову зазначила, що вона до 30 червня 2004 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. На даний час донька є повнолітньою, та є студенткою третього курсу, денної форми навчання Павлоградського коледжу Державного ВНЗ «НГУ», тому потребує допомоги від своїх батьків. Відповідач добровільно не надає грошової допомоги, тому вона вимушена звернутися з позовом до суду.

Позивачка – ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач – ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, але від нього надійшла телефонограма, в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки на час її навчання у розмірі ? частина з усіх видів його доходу.

15 грудня 2017 року набув чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Отже, згідно п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.4).

З довідки виданої 05 грудня 2017 року Павлоградським коледжем Державного ВНЗ «НГУ» (арк.с.5) вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою третього курсу денної форми навчання Павлоградського коледжу Державного ВНЗ «НГУ». Форма навчання бюджетна. Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року.

Таким чином повнолітня донька потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки є студенткою навчального закладу денної форми навчання і ніде не працює, та повністю знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідач працює і має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

На підставі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, враховуючи рівний обов'язок обох батьків щодо утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, суд вважає, що відповідач за рівнем свого матеріального становища може надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки на час її навчання, у вигляді аліментів в розмірі 1/4 частини свого заробітку.

Крім того, позивачку звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.199 СК України, ст.ст.12, 81, 89 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 07 січня 2018 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23 березня 2018 року.

Суддя: В.О. Головін