Ухвала суду № 72969648, 15.03.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1727/18

Провадження № 2-з/185/25/18

У Х В А Л А

ІМенеМ УкрАїНи

15 березня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову, в якій просила забезпечити майбутній позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням рухомого майна, яким є колісні транспортні засоби, що зареєстровані на його ім'я, а саме: автомобіль DAF FT ХF 105, 2008 року випуску, об'єм двигуна 12902 куб.см; автомобіль DAF ХF 105.460, 2007 року випуску, об'єм двигуна 12902 куб.см, дата реєстрації за особою - 12.11.2016 року; автомобіль DAF ХF 105.460, 2007 року випуску, об'єм двигуна 12902 куб см, дата реєстрації за особою - 05.11.2014 року; автомобіль DAF ХF 95.430, 2004 року випуску, об'єм двигуна 12580 куб. см; автомобіль Hyundai I20, 2011 року випуску, об'єм двигуна 1396 куб.см; напівпричіп CHEREAU CD-382, 2005 року випуску; напівпричіп KRONE SDP 27, 2008 року випуску; напівпричіп GEUSENS GSA24, 1990 року випуску; напівпричіп ROHR TAL-AL-37-5, 1993 року випуску; напівпричіп ППЦ 24, 2005 року випуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається із поданої заяви про забезпечення позову, заява про забезпечення позову подається до подачі позовної заяви, яку ОСОБА_1 має намір подати в порядку ч. 4 ст. 152 ЦПК України.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить з метою забезпечення майбутнього позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням рухомого майна, яким є колісні транспортні засоби, що зареєстровані на його ім'я.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Крім того, розпорядженням голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області визначено територіальну підсудність справ Київського районного суду міста Донецька, Калінінського районного суду міста Донецька, Куйбишевського районного суду міста Донецька.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко