Ухвала суду № 72969602, 20.03.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1908/18

Провадження № 2/185/1788/18

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

20 березня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ», треті особи – Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, ОСОБА_2 управління держпраці у Донецькій області, Донецький регіональний центр зайнятості про визнання договорів підряду на виконання робіт недійсними (удаваними правочинами); оформлення трудових відносин; нарахування та виплату заробітної плати у розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у регіоні у відповідному періоді без урахування фактично виплаченої заробітної плати; про нарахування та сплату суми єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за встановлений період роботи; виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ», треті особи – Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, ОСОБА_2 управління держпраці у Донецькій області, Донецький регіональний центр зайнятості про визнання договорів підряду на виконання робіт недійсними (удаваними правочинами); оформлення трудових відносин; нарахування та виплату заробітної плати у розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у регіоні у відповідному періоді без урахування фактично виплаченої заробітної плати; про нарахування та сплату суми єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за встановлений період роботи; виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу позову.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню у зв’язку з тяжким матеріальним становищем позивача, тому вважаю за можливе на підставі ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.187, 277, 278 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та звільнити його від сплати судового збору за подачу позову до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ», треті особи – Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, ОСОБА_2 управління держпраці у Донецькій області, Донецький регіональний центр зайнятості про визнання договорів підряду на виконання робіт недійсними (удаваними правочинами); оформлення трудових відносин; нарахування та виплату заробітної плати у розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у регіоні у відповідному періоді без урахування фактично виплаченої заробітної плати; про нарахування та сплату суми єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за встановлений період роботи; виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.135) на 24 травня 2018 року о 14:00 годині, з повідомленням (викликом) сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати третім особам надати до суду письмові пояснення щодо позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2