Ухвала суду № 72969385, 26.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7576/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Васильєва Н.П., при секретарі - Кострійчук В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.03.2018 року за результатами розгляду клопотання адвоката Охман Олега Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромінвест» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року у справі номер 757/51365/17-к у кримінальному проваджені номер 42017000000001967 від 20 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2018 року клопотання адвоката Охман Олега Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромінвест» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року у справі номер 757/51365/17-к у кримінальному проваджені номер 42017000000001967 від 20 червня 2017 року задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши ухвалу про скасування арешту з майна, матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали була допущена механічна описка, а саме невірно зазначено дату винесення ухвали суду «01 березня 2018 року» замість вірного «02 березня 2018 року».

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/7576/18-к від 02.03.2018, за клопотанням адвоката Охман Олега Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромінвест» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року у справі номер 757/51365/17-к у кримінальному проваджені номер 42017000000001967 від 20 червня 2017 року, а саме:

-вірно зазначити дату винесення ухвали суду «02 березня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя Н.П. Васильєва