Ухвала суду № 72969279, 26.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19123/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа: Рівненський обласний військовий комісаріат, про зобов'язання провести поновлення та виплату пенсії з 07 жовтня 2009 року із проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в порядку, визначеному КАС України звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа: Рівненський обласний військовий комісаріат, про зобов'язання провести поновлення та виплату пенсії з 07 жовтня 2009 року із проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

13 грудня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить провести поновлення та виплату його пенсії за вислугу років з 07 жовтня 2009 року шляхом її призначення, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в його пенсійній справі, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Зазначений позов був відправлений до суду поштою 04 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний (в редакції, чинній станом на 04 грудня 2017 року) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України (в редакції, чинній станом на 04 грудня 2017 року), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні норми, зазначені і в ст. 122 КАС України (в редакції, яка набрала законної сили 15 грудня 2017 року).

Отже, адміністративний позов може бути поданий у межах строку звернення до адміністративного суду визначеного цим Кодексом або іншими законами, який обчислюється з моменту коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав.

Предметом адміністративного позову ОСОБА_5 є поновлення виплати пенсії, для звернення з яким чинним законодавством України спеціальних строків не встановлено, а тому такий позов має бути поданий в межах шестимісячного строку, перебіг якого починається з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Визначаючи початок перебігу строку звернення з даним адміністративним позовом, суд виходить з того, що пенсія позивача є періодичною виплатою, яка ним не отримується з 2001 року, а тому про порушення своїх прав щодо її невиплати, він дізнався більше 15 років тому.

Ні адміністративний позов, ні матеріали справи не містять відомостей щодо існування об'єктивних обставин, які обумовили неможливість звернення позивача до суду з цим позовом після прийняття Конституційним Судом України 07 жовтня 2009 року рішення №25-рп/2009.

ОСОБА_5 не звертався до суду із клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом в частині позовних вимог за період з 07 жовтня 2009 року по 03 червня 2017 року.

Частиною 3 статті 123 КАС України визначено, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_5 в частині позовних вимог за період з 07 жовтня 2009 року по 03 червня 2017 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 123, ст. 241, ст. 243, ст. 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа: Рівненський обласний військовий комісаріат, в частині позовних вимог про зобов'язання провести поновлення та виплату пенсії шляхом її призначення за період з 07 жовтня 2009 року по 03 червня 2017 року із проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Суддя О.О. Першко