
Справа № 275/1056/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року смт.Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Данилюк О.С.
при секретарі Марієвській Н.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Папірус Універсал» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Папірус Універсал» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування у ТОВ «Папірус Універсал» довідку про середню заробітну плату позивача ОСОБА_1, яка потрібна для уточнення позовних вимог. Вказав, що самостійно отримати таку довідку позивачка не має можливості, оскільки її звернення відповідач не отримує, та вони повертаються за закінченням терміну зберіг ання.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених представником позивача доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених доказів у ТОВ «Папірус Універсал».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з у ТОВ «Папірус Універсал» довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз'яснити директору ТОВ «Папірус Універсал», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 72969169, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 275/1056/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: