Ухвала суду № 72969049, 16.01.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/6714/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.

Провадження № 22-ц/783/5918/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

судового засідання

16 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді Ніткевич А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Шведа В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору недійсним,- встановила:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні 21 листопада 2017 року колегією суддів оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 16 січня 2018 року у зв»язку із викликом в судове засідання судового експерта ОСОБА_5 для надання пояснень з приводу висновку експерта № 265/17 від 20.02.2017 р.

18.12.2017 року на адресу апеляційного суду надійшов лист директора Науково-дослідного інституту судових експертиз та права про забезпечення можливості присутності судового експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Покликається на значну поточну завантаженість, щільний графік проведення судових експертиз та експертних досліджень. Найближчий суд, до якого може прибути судовий експерт ОСОБА_5 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Київський окружний адміністративний суд (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача Шведа В.Я. з приводу можливості надання пояснень судовим експертом в режимі відеоконференції, колегія суддів прийшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 ЦПК України висновок експерта є одним з видів доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку (ч. 5 ст. 102 ЦПК України).

Згідно із ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 6 цієї статті свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 7, 8 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи наведене, участь судового експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде доцільною, відтак заяву необхідно задовольнити та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Наслідки неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача передбачені статтю 224 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 72, ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання директора Науково-дослідного інституту судових експертиз та права про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2017 року, яке призначене на 10 год. 00 хв. 02.02.2018 року з участю судового експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Київському окружному адміністративному суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Київському окружному адміністративному суду, для організації виконання та судовому експерту ОСОБА_5 для відома.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М, Копняк