Ухвала суду № 72968717, 31.10.2011, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-15613/11 Головуючий в Ι інстанції: Лазаренко В.В..

Доповідач: Заришняк Г.М.

УХВАЛА

31 жовтня 2011 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення боргу, -

встановила:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2011 року в задоволення позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, що не оплачена державним митом, яке відповідно до вимог підпункту "з" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та п. 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. № 15, повинно становити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви в розмірі 486,24 грн.

Державне мито у вказаній сумі слід сплатити: одержувач: УДК у Солом'янському районі м. Києва; Код за ЄДРПОУ 26077951; Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31111095700010; Код бюджетної класифікації220 90 200.

Крім того, по апеляційній скарзі не сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, як це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825, в розмірі 120,00 грн.

Зазначена сума повинна бути сплачена: Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві; КодЄДРПОУ: 24262621; Р/рахунок: № 31219263700001; МФО банку: 820019; Код платежу: 22050002.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2011 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заришняк Г.М.