Вирок № 72968486, 22.03.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/121/18

Єдиний унікальний № 742/607/18

ВИРОК

Іменем України

22 березня 2018 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., за участю прокурора Гузенко І.В., адвоката Денисенка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження №12017270210000151 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Прилук, Чернігівської області, українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого робітником ТОВ «Елеватор-Агро», раніше судимого: 06.02.2015 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, 12.10.2016 умовно-достроково звільненого на підставі ст.81 КК України з не відбутим покаранням 9 місяців,

за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

05 січня 2018 року близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_3, прибув до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-684», розташованого за адресою: м.Прилуки, вул.Київська, 291, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, користуючись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, викрав з полички з алкогольними напоями, пляшку коньяку «Тиса» 5-ть зірок об'ємом 0,5л., вартістю - 217 грн. 40 коп., після чого, підходячи до каси даного магазину таємно викрав дві упаковки презервативів марки «Dolphi» по 12 шт. в кожній, вартість однієї упаковки - 100 грн. 40 коп., на загальну суму - 200 грн. 80 коп. Після чого покинув приміщення магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти- 684» збитки на загальну суму 418 грн. 20 коп.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 повністю визнав свою вину за пред»явленим обвинуваченням, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив факт викрадення коньяку та презервативів з магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-684», але добровільно відшкодував заподіяну шкоду і просить пом?якшити покарання, жалкує про вчинене.

Після роз»яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений та адвокат, не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 в частині таємного викрадення товару з магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-684», правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Щире каяття, добровільне відшкодування шкоди (а.п. 10, 38), активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставинами, що пом»якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості; особу винного, як такий, що посередньо характеризується за місцем проживання та позитивно - за місцем роботи, тобто займається суспільно-корисною працею (а.п. 42, 47), раніше судимий (а.п. 39), згідно з висновком органу з питань пробації для виправлення та запобігання вчинення ним повторних злочинів виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення на гляду та застосування соціально-виховних заходів (а.п.18-20), знаходиться на «Д» обліку в наркодиспансері (а.п.43), у лікаря психіатра на обліку не переюбуває (а.п. 44), згідно висновку судово-наркологічної експертизи страждає на наркоманію, але примусового лікування не потребує (а.п. 23-24), незначна сума викраденого.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді обмеження волі з випробувальним терміном згідно ст.75 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого зобов»язати періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти такий про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ - CD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, направити потерпілому.

Головуючий: