Ухвала суду № 72968347, 16.03.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-сз/742/4/18

Єдиний унікальний № 742/4158/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Срібнянська селищна рада Чернігівської області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних ресурсів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору на загальну суму 800 грн. (по 400 грн.), сплаченого згідно квитанцій №66 від 06 березня 2018 року та №67 від 06 березня 2018 року на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783. Код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001.

В судове засідання учасники справи не з»явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 16 лютого 2018 року частково задоволено позовну заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Срібнянська селищна рада Чернігівської області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних ресурсів. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів на користь Срібнянської селищної ради Чернігівської області в розмірі 1819 грн. Повернуто Управлінню Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області судовий збір в розмірі 400 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Управління Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області судовий збір в розмірі 400 грн.

Згідно квитанцій за №66 та №67 від 06 березня 2018 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помилково сплачено на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001 по 400 грн. судового збору замість перерахування відповідних коштів на рахунок Управління Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182. Відповідно до п. 5 зазначеного порядку судовий збір повертається за ухвалою суду, що набрала законної сили.

Враховуючи викладене, заява про повернення судового збору, як помилково зарахованого до бюджету, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 187, 189, 190, 191, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору – задовольнити.

Зобов»язати Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві повернути ОСОБА_1 сплачений відповідно до квитанції №66 від 06 березня 2018 року судовий збір в розмірі 400 грн.

Зобов»язати Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві повернути ОСОБА_2 сплачений відповідно до квитанції №67 від 06 березня 2018 року судовий збір в розмірі 400 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко