Ухвала суду № 72968004, 26.03.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2113/18

Провадження № 1-кп/750/194/18

У Х В А Л А

26 березня 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді Кулініча Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В.,

прокурора Довгошея Є.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні №12015270010000533 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації місця проживання, без постійного місця проживання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор подав до суду зазначене вище клопотання, мотивоване тим, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також те, що обвинувачений не працює і не має постійного джерела прибутку, знятий з реєстрації та не має постійного місця мешкання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.03.2018 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі строком до 29.03.2018 та визначено розмір застави в сумі 140960 грн.

13.03.2018 обвинувачений ОСОБА_1 звільнений з-під варти під заставу.

Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Згідно ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи викладене вище, заслухавши думку учасників судового провадження, а також те, що строку дії застави як запобіжного заходу в КПК України не передбачено, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, оскільки запобіжний захід обвинуваченому вже обраний.

Керуючись ст.ст.182, 309, 372 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П.Кулініч