Рішення № 72967935, 26.03.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1622/18

Провадження № 2/750/919/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання – Мачачі І. П.;

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

27.02.2018 року заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради (далі – позивач) про стягнення з ОСОБА_2 (далі – відповідач) 5287 грн 70 коп. у відшкодування збитків, завданих здійсненням витрат на лікуванням ОСОБА_3, який є потерпілим від злочину, що вчинив відповідач 09.07.2016 року.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, про час і місце її розгляду сповіщалися належним чином.

Представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності; відповідач про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розглядові справи, яка є малозначною, за його відсутності.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

09.07.2016 року, близько 21 год. 45 хв., відповідач, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Чернігові по вул. Шевченка зі сторони вул. Кільцева в напрямку вул. Рокосовського. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу в районі будинку № 95 по вул. Шевченка у м. Чернігові, відповідач проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не обрав безпечну швидкість руху, не зменшив швидкості руху та не зупинив автомобіль, щоб надати дорогу пішоходу ОСОБА_3, який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо, відносно напрямку руху автомобіля, в результаті чого здійснив наїзд на останнього. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, що морфологічно проявилася наступними ушкодженнями: закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку та множинними поверхневими ранами та саднами обличчя, волосистої частини голови, закритий перелом лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків, закриті переломи великогомілкових кісток обох гомілок зі зміщенням уламків, садна верхньої та обох нижніх кінцівок, які в комплексі відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров’я строком понад три тижні (більше ніж 21 добу).

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.04.2017 року відповідача визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі; відповідно до статті 75 цього Кодексу, відповідача звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Згідно з частиною шостою статті 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов’язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, в питанні чи мали ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача в завданні ОСОБА_3 К тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості повністю підтверджується вироком суду, а тому не підлягає доведенню в межах цієї справи.

Як убачається з матеріалів справи (а.с. 9), на лікування ОСОБА_3, як потерпілого від злочину скоєного відповідачем, позивачем витрачено 5287 грн 70 коп.

Відповідно до частин першої, третьої статті 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від злочину; якщо лікування проводилося закладом охорони здоров’я, що є в державній власності або власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Виходячи з вищевикладеного, пред’явлений заступником керівника місцевої прокуратури позов повністю ґрунтується на вимогах закону, при цьому підтверджений належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт НК № 945924, виданий 28.07.2001 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області; РНОКПП – не відомий) на користь Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради (р/р 3143544700002 в ГУДКСУ у м. Чернігові Чернігівської області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) 5287 грн 70 коп. у відшкодування витрат на лікування ОСОБА_3, як потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт НК № 945924, виданий 28.07.2001 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області; РНОКПП – не відомий) на користь держави судовий збір у сумі 1762 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів від дня його складання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев