Ухвала суду № 72967916, 26.03.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/361/18

Провадження № 2/732/295/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 10.07.2017 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати дії відповідача, щодо невиплати заробітної плати позивачу за червень 2017року – в сумі 5817,63 грн., за липень 2017 року - в сумі 10019,25 грн., за серпень 2017 року – в сумі 2262,41 грн. протиправними та стягнути з відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на користь ОСОБА_1 не виплачену заробітну плату в сумі 18099,29 грн., а саме за червень 2017року – в сумі 5817,63 грн., за липень 2017 року - в сумі 10019,25 грн., за серпень 2017 року – в сумі 2262,41 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Натомість у поданій до суду позовній заяві позивачем пред’являється дві позовні вимоги, а саме про визнання дій відповідача щодо невиплати заробітної плати протиправними та стягнення не виплаченої заробітної плати.

Отже, враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору тільки за одну позовну вимогу про стягнення не виплаченої заробітної плати.

Щодо позовної вимоги про визнання дій відповідача щодо невиплати заробітної плати протиправними, то позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі визначеному в ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 704,80 грн..

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.4,13,175,185,260 ЦПК України, с. 4 ЗУ „Про судовий збір”, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення не виплаченої заробітної плати - залишити без руху та надати строк десять днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення наступних недоліків: сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн..

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатисянеподаною і повернута стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський