Рішення № 72967678, 13.03.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24815/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.03.2018

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А,

за участю представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду із позовом який обґрунтовує тим, що 28 березня 2014 року між ПАТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_1 згідно умов якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок та видав платіжну картку та відкрив кредитну лінію.

08.05.2014 року до вказаного договору укладено додаткову угоду № 1, згідно якого змінено назву договору «Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 821297094 та відповідачу була відкрита кредитна лінія в розмірі 4 000,0 грн. на строк дії основної картки, а саме строком на 36 місяців до 30.12.2017 року із сплатою 36 % річних.

Згідно пункту 4.2.14, 4.2.15 договору ОСОБА_2 зобов’язувалась щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п. 8.1.1 умов договору кредиту у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами позичальник сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи сплату пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Станом на 07.11.2017 року заборгованість позичальника по простроченому кредиту складає 8 677,95 грн., з них простроченої заборгованості по кредиту 3 974.92 грн., простроченої заборгованості по відсотках 2 387,72 грн., 1874.57 грн. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом та 440,74 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримала, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 березня 2014 року між ПАТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_1 згідно умов якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок та видав платіжну картку.

08.05.2014 року до вказаного договору укладено додаткову угоду № 1, згідно якого змінено назву договору «Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 821297094 і відповідачу була відкрита кредитна лінія в розмірі 4000,0 грн. на строк дії основної картки, а саме строком на 36 місяців до 28.03.2017 року із сплатою 36 % річних.

Пунктом 8.1.1 договору передбачено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами позичальник сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи сплату пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Відповідач ОСОБА_2 умов договору в повному обсязі не виконувала, і заборгованість по простроченому кредиту складає 8 677,95 грн., з них заборгованості по кредиту 3 974.92 грн., простроченої заборгованості по відсотках 2 387,72 грн., 1874.57 грн. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом та 440,74 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками.

Термін погашення кредиту настав згідно умов договору, і позивач вправі вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобов’язані виконати свій обов’язок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Проте, суд вважає, що пеня нарахована поза межами річного строку та її розмір має становити 896.69 грн. на прострочену заборгованість та 349.12 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками.

Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості у розмірі 7 608,45 грн. та судові витрати пропорційно до задоволених вимог у сумі 1 403.2 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,76-81,89,265,288,289 ЦПК України статей 526,527,530,536,551,553,554,616,1049,1050 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" код ЄДРПОУ 23563450 м. Київ, вулиця Горького,127 МФО 315609 заборгованість по кредиту в сумі 7 608,45 грн. (Сім тисяч шістсот вісім грн. 45 коп.) з них: простроченої заборгованості за основним боргом - 3 974.92 грн., простроченої заборгованості по відсотках 2 387,72 грн., 896.69 грн. на прострочену заборгованість та 349.12 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками та судовий збір у сумі 1403,2 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 30 днів з часу його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: