Ухвала суду № 72967116, 22.03.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/878/18

н/п 1-кс/766/2594/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, про здійснення приводу свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

Слідчий СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 14, каб.№3, для проведення допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 42017230000000337, на 11.00 год. 29.03.2018. Виконання ухвали про здійснення приводу прошу доручити працівникам поліції Голопристанського ВП ГУ НП в Херсонській області та УВБ територіальних органів ДФС у Херсонській області ГУ ДФС у Херсонській області.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Свідок ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, оскільки 22.03.2018 року він прибув до старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 на допит.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім’я, по батькові та місце проживання;

3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання;

4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов’язок особи з’явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов’язку;

5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом;

6) прізвище, ім’я, по батькові та посада слідчого, прокурора;

7) дата та місце складення клопотання.

До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Враховуючи те, що 22.03.2018 року ОСОБА_2 з’явився до старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 для допиту в якості свідка, в зв’язку з чим, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 141 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, про здійснення приводу свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: