Ухвала суду № 72967084, 26.03.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12676/17

н/п 1-кс/766/3126/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Сопочева В.М., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Кравченко О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивовано тим, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017230000000194 за фактом умисного знищення майна, що належить ТОВ «АГРО-ТРІУС», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 10.06.2017 по 15.06.2017 невстановлені особи з числа службових осіб ТОВ «ТАВРИДА-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 35836784) шляхом авіаобробки, з використанням літаків підприємства АН-2 із застосуванням невстановленої хімічної речовини здійснили отруєння рисових культур на земельних ділянках №№1-6, що розташовані на території Привільської сільської ради Каланчацького району Херсонської області та перебувають у користуванні ТОВ «АГРО-ТРІУС» в результаті чого відбулася загибель рисових культур, що спричинило майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Допитані в якості свідків рисоводи ТОВ «АГРО-ТРІУС» ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що в період з 10.06.2017 по 15.06.2017 зранку над полями, що засіяні рисовою культурою та знаходяться у користуванні ТОВ «АГРО-ТРІУС» неодноразово пролітав літак АН-2 жовто-блакитного кольору, який здійснював опилювання невідомою хімічною речовиною полів ТОВ «ТАВРИДА-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 35836784), що засіяні пшеницею та межують з рисовими полями, які перебувають у користуванні ТОВ «АГРО-ТРІУС». Під час прольоту на рисовими полями спостерігалося виділення з літака невідомої хімічної речовини, яка розсіювалася у повітрі та осідала на рослини. В подальшому деякі рослини пожовкли та на листах з'явилися цяточки жовтого кольору. Про вказані факти вони повідомили керівництво підприємства.

14.08.2017 допитана в якості свідка директор ТОВ «ТАВРИДА-ПЛЮС» ОСОБА_6 показала, що у власності підприємства є літак АН-2 реєстраційний номер UR-17916, який відповідно до договору № 2/О від 11.05.2016 переданий в оренду ТОВ «Простор Авиа» для виконання авіаційних робіт. Старшим пілотом літака є ОСОБА_7, який користується мобільним телефоном НОМЕР_1.

Відповідно відомостей з ДП «Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу Украероруху» від 04.08.2017 встановлено наявність зльотів та посадок літака АН-2 реєстраційний номер UR-17916 в Каланчацькому районі Херсонської області в період з 10.06.2017 по 20.06.2017.

Для з'ясування місцезнаходження абонента, який користувався мобільним телефоном НОМЕР_1, необхідно отримати інформацію про факти з'єднання абонента в межах дій базових станцій, яка знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ України».

Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ «ВФ Україна» про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 42017230000000194 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

У зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Документи про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 42017230000000194 на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити інформацію, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15), а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ «ВФ Україна» про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по сім-картці оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1, у період часу з 10.06.2017 по 20.06.2017, а саме:

- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з'єднань, із зазначеним номером, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працював зазначений абонент, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з'єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: Сопочеву Валентину Миколайовичу, та (або) Олефіренку Володимиру Ігоровичу, та (або) Петренку Василю Миколайовичу, та (або) Мальчевському Олегу Володимировичу, та (або) Ступаку Олегу Миколайовичу, та (або) Задорожньому Андрію Володимировичу, та (або) Лавриненко Крістіні Василівні, та (або) Андрійцю Віктору Миколайовичу, та (або) Шепетовській Юлії Володимирівні, та (або) Синякову Сергію Володимировичу, та (або) Гусевичу Ігорю Петровичу, та (або) Великій Людмилі Петрівні, та (або) Шикшину Костянтину Валерійовичу, та (або) Охотнику Андрію Анатолійовичу, та (або) Полещуку Олександру Сергійовичу, та (або) Веретельниковій Альоні Валеріївні, та (або) Боляновському Дмитру Ігоровичу, та (або) Саєнко Катерині Михайлівні, та (або) Душенко Валентині Анатоліївні, та (або) Кметь Альоні Сергіївні, та (або) Федотченку Вячеславу Вячеславовичу, та (або) Кононенку Віталію Юрійовичу, та (або) Гандзюку Артему Михайловичу, та (або) Овдійчуку Віктору Вікторовичу, та (або) Девятову Віталію Володимировичу, та (або) Білозерову Віталію Анатолійовичу.

Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Встановити строк дії ухвали до 26.04.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя