Ухвала суду № 72966966, 21.03.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

Набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/1111/17

УХВАЛА

"21" березня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої – судді Пилипенко І.О.

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2018 року підготовче судове засідання по даній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкладено та надано строк відповідачу для надання до суду відзиву на позову заяву.

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" в підготовче засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, завчасно.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про перенесення розгляду справи через хворобу, однак не долучила будь-яких підтверджуючих документів.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки сторони в судове засідання не з'явились; відповідачу ухвалою від 20.02.2018 року надавався строк для надіслання відзиву на позовну заяву, однак остання своїм процесуальним правом не скористалася, відзив у визначені строки наданий не був

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначені в позовній заяві та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї.

Необхідності залучення третіх осіб, заміну неналежного відповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

З урахуванням вказаного, відсутність письмових підтверджень поважності неявки представника відповідача, суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 26 квітня 2018 року на 14:00 год. в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко