
Справа № 658/852/18
(провадження № 2/658/767/18)
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 березня 2018 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Федорівської територіальної громади в особі Розо-Люксембурзької сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності за набувальною давністю.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
- оригінал позовної заяви не підписаний позивачем;
Таким чином, вважаю, що вказану позовну заяву ОСОБА_1необхідно залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Федорівської територіальної громади в особі Розо-Люксембурзької сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може пе-ревищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається поданою в день первісного подання її до суду. Проте, якщо позивач не усунув не-доліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою та повер-тається позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://соurt.gov.ua/.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 72966784, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 658/852/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: