Ухвала суду № 7296675, 26.11.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа №2-2997\2009 р.

(2-з-195/09р.)

УХВАЛА

про забезпечення позову

26.11.2009 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Маслова М.І.,

при секретарі – Скоропляс Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства «Пульс» Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів України про стягнення невиплаченої заробітної плати, ціна позову 24897 грн. 40 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до підприємства «Пульс» Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів України про стягнення невиплаченої заробітної плати, ціна позову 24897 грн. 40 коп. посилаючись на те, що позивачка 03.10.2006 року була прийнята на роботу в підприємство “Пульс” Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів України на посаду головного бухгалтера. 30.06.2009 року була звільнена за власним бажанням на підставі наказу № 21 від 30.06.2009 року. Позивач стверджує, що відповідач за час роботи в період з 01.01.2009р. по 30.06.2009р. припинив виплату заробітної плати, в день звільнення, відповідач не провів з позивачкою остаточного розрахунку, на звернення позивачки виплатити їй заробітну плату за період з 01.01.2009р. по 30.06.2009р. у розмірі 24897 грн. 40 коп. згідно довідки про нарахування заробітної плати відповідач не відреагував у зв»язку із чим позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача заробітну плату та стягнути середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Ухвалою суду від 15.07.2009 року провадження по справі відкрито.

У судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку підприємства “Пульс” Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів України, а також накласти арешт на об»єкт нерухомості, що знаходиться у власності підприємства – не житлове приміщення та інше майно, яке знаходиться на балансі підприємства посилаючись на те, що стало відомо, що відповідач уклав договір позики на забезпечення якого ним надане у заставу майно підприємства, у зв”язку із чим позивач вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду та просить заяву про забезпечення позову задовольнити.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, вважає заяву про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтованою, та такою, що підлягає частковому задоволенню в межах суми позовних вимог в розмірі 24897 грн. 40 коп...

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства «Пульс» Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів України про стягнення невиплаченої заробітної плати, ціна позову 24897 грн. 40 коп. – задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку підприємства “Пульс” Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів України за адресою м. Харків, вул. Морозова, 20-а, код ОКПО 32674540 р/р № 26002001656001 у філії ХД АО «Індекс-Банк» за адресою: м. Харків МФО, 350619 в межах суми позовних вимог у розмірі 24897 грн. 40 коп., а в іншій частині відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Маслов М.І.