Ухвала суду № 72966486, 21.03.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

21.03.2018 Справа №607/15555/17

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

учасників справи

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_6, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_7, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорога родина» про визнання недійсними договорів дарування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_6, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_7, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорога родина» про визнання недійсними договорів дарування.

У підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення експертизи психічного стану ОСОБА_1. Посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 перебуває під психологічним тиском ОСОБА_9, а тому здійснює самообмову, намагається ввести в оману суд, а отже не усвідомлює значення своїх дій. На даний час у ОСОБА_1 розвинулася манія переслідування, вона поміняла замок на хвіртці домоволодіння, та не надає ОСОБА_3 ключа від нього, хоча остання зареєстрована у нього, та має укладений договір його позики. З цих підстав, вважає, що слід призначити експертизу психічного стану ОСОБА_1 у складі амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії, на вирішення якої поставити наступні питання: в якому психічному стані знаходилася ОСОБА_1 у період часу з 06 вересня 2017 р. та по дату призначення даної експертизи; чи могла ОСОБА_1 за своїм психічним станом у вище зазначений час зрозуміти значення своїх дій та керувати ними, зокрема: а) під час надання 16 вересня 2017 року показань в статусі потерпілої слідчому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10, зафіксованих в «Протоколі допиту потерпілого» від 16.09.17р. ? б) під час підписання позовної заяви від 15 листопада 2017р., яка є предметом розгляду у даній цивільній справі. Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської обласної клінічної комунальної психоневрологічної лікарні.

Також, просить витребувати із Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги інформацію та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують факт виклику бригади швидкої допомоги 06 вересня 2017 року за адресою: вул. Живова, 45 м. Тернопіль для надання невідкладної допомоги ОСОБА_1, а також суть наданої їй медичної допомоги. Витребувати від Тернопільської обласної клінічної комунальної психоневрологічної лікарні інформацію та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують факт звернення до даного закладу ОСОБА_1 з метою обстеження голови на приладі МРТ, та суть наданої їй медичної допомоги чи консультації.

Відповідач ОСОБА_3 у засіданні підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у засіданні заперечили проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним.

Треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорога родина» у засіданні не з’явилися, однак подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_7, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_8 у засідання не з’явилися.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідним положенням статті 32 Конституції України (1996 року) передбачено, таке, «Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. ...».

Згідно зі статтею 302 Цивільного кодексу України збирання, зберігання, використання і поширення інформації про особисте життя фізичної особи без її згоди не допускаються, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Стаття 3 Закону України «Про психіатричну допомогу»,Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до статті 20 Закону України «Про психіатричну допомогу», експертиза психічного стану особи (медико-соціальна експертиза втрати працездатності, військово-лікарська та інші) проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та

прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.

Наказ Міністерства охорони здоров’я України від 8 жовтня 2001 року № 397«Порядок проведення судово-психіатричної експертизи», судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи (п. 1). Така експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно або у судовому засіданні (п. 5). Більше того, об’єктами її можуть бути: підозрюваний, обвинувачений або підсудний, свідок або потерпілий, позивач або відповідач (п. 8). Термін проведення як амбулаторної, так і стаціонарної експертизи становить до 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів (пп. 21 і 28). Стаціонарна експертиза обвинуваченого проводиться в експертній установі за наявності рішення суду про призначення відповідної експертизи. Така ж експертиза потерпілого, свідка, позивача та відповідача у кримінальних і цивільних справах призначається судом тільки за їх згодою (п. 25).

Як роз'яснено у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у справі є визнання недійсними договорів дарування, з підстав передбачених статями 234, 230 ЦК України, а не з підстав, передбачених ст. 225 ЦК України, де суд зобов’язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін.

Також у матеріалах справи відсутні відомості, згідно яких позивач в минулому страждав на психічні розлади. При цьому, як вбачається з спірних договорів дарування ОСОБА_1 при їх укладенні перебувала при здоровому розумі та ясній пам’яті.

Крім цьому, суд зазначає, що судова експертиза повинна призначатись лише для дослідження обставин, які входять до предмета доказування у справі, а призначення експертизи психічного стану ОСОБА_1 у період часу з 06 вересня 2017 р. та по дату призначення даної експертизи не входить в предмет доказування у справі.

У зв’язку з вищенаведеним, а також, що судом не встановлено будь-яких сумнівів у психічній не повноцінності позивача і заявлені представником відповідачів обставини не можуть свідчити про наявність психічного розладу в позивача, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачів у призначенні експертизи психічного стану ОСОБА_1.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, які можуть містити дані про здоров’я позивача, і вказані докази не стосуються предмету спору, а також, що відмовлено у призначенні експертизи, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів з Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги та Тернопільської обласної клінічної комунальної психоневрологічної лікарні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 103, 105, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про призначення експертизи психічного стану ОСОБА_1 та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_6, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_7, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорога родина» про визнання недійсними договорів дарування.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не

передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 26 березня 2018 року.

Головуючий - суддяОСОБА_11