Ухвала суду № 72966374, 20.03.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2018 Справа №607/16884/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Зубко О.Я.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ігровицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Відділу Держземагентства, приватного підприємства «Геодезія і землевпорядкування» про визнання недійсним рішення Ігровицької сільської ради від 11.08.2006 року №31 в частині передачі у власність земельної ділянки; визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та Державного акту на право користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Ігровицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Відділу Держземагентства, приватного підприємства «Геодезія і землевпорядкування»про визнання недійсним рішення Ігровицької сільської ради від 11.08.2006 р. №31 в частині передачі у власність земельної ділянки; визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та Державного акту на право користування земельною ділянкою.

Судові засідання у справі призначались на 29.01.2018 року, 20.03.2018 року, однак позивач ОСОБА_1 у вказані засідання не з’явився, хоча про час та місце розгліду справи повідомлявся належним чином, що доводиться наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Частиною першою ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ігровицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Відділу Держземагентства, приватного підприємства «Геодезія і землевпорядкування» про визнання недійсним рішення Ігровицької сільської ради від 11.08.2006 року №31 в частині передачі у власність земельної ділянки; визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та Державного акту на право користування земельною ділянкою слід залишити без розгляду, у зв’язку із повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача, враховуючи відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 44, п.3 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260-261, п.15 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ігровицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Відділу Держземагентства, приватного підприємства «Геодезія і землевпорядкування» про визнання недійсним рішення Ігровицької сільської ради від 11.08.2006 року №31 в частині передачі у власність земельної ділянки; визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та Державного акту на право користування земельною ділянкою– залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3