Ухвала суду № 72966111, 26.03.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №579/2002/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Моргун О. В.Номер провадження 22-ц/788/629/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 5

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

-доповідача Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 25 січня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 25 січня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Розділено житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1780 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Виділено ОСОБА_4 48/100 частин житлового будинку літ. «А-1»: 1/2 частину коридору 1-2, площею 3,5 кв.м; кухню 1-5, площею 12,1 кв.м; житлову кімнату 1-6, площею 8,9 кв.м; житлову кімнату 1-7, площею 10,0 кв.м; господарські будівлі: 1/2 частину сараю літ. Б, колодязь літ. К, 1/2 частину погреба літ. пг, частину огорожі №3, частину огорожі №4, вартістю 24240 грн.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на зазначену частину житлового будинку з господарськими будівлями.

ОСОБА_4 зобов'язано улаштувати тамбур та ганок з входом до приміщення 1-5; демонтувати віконний блок, збільшити проріз та вставити подвійний дверний блок у зовнішній стіні приміщення 1-5; улаштувати проріз та вставити дверний блок між приміщеннями 1-5 та 1-6, 1-7 та 1-6.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зобов'язано демонтувати дверний блок та замурувати проріз між приміщеннями 1-4 та 1-2, 1-6 та 1-8, 1-7 та 1-8, 1-2 та 1-8; улаштувати міжквартирну перегородку у приміщенні 1-2, утворивши приміщення - ніші, площею 3,5 кв. м та коридору, площею 3,5 кв. м.

ОСОБА_4 зобов'язано обладнати квартиру окремим лазом до горищного приміщення.

ОСОБА_4 при проведенні переобладнання з улаштуванням, демонтуванням та переносом перегородок та улаштуванням прорізів зобов'язано виконати заходи по посиленню несучих конструкцій та переопирання балок перекриття.

ОСОБА_4 зобов'язано обладнати квартиру самостійними системами опалення, електропостачання, іншими інженерними системами.

Зазначені роботи сторін зобов'язано виконати до 01 жовтня 2018 року з дотриманням державних норм та правил проведення будівельних робіт.

Виділено у натурі ОСОБА_4 належну їй частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 1250 кв. м з кадастровим номером НОМЕР_1 згідно додаткової судової будівельно-технічної, оціночно - будівельної та земельно - технічної експертизи № 1181/1182/1183 від 30 жовтня 2017 року варіанту 2 додатку 3 арк. 187.

Виділено у натурі ОСОБА_4 належну їй частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 890 кв. м., кадастровий номер НОМЕР_2 згідно судової будівельно-технічної, оціночно - будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи № 400/401/402/403 від 24 квітня 2017 року варіанту 4 додатку 8 арк. 133.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 різницю у ринковій вартості об'єктів нерухомого майна в сумі 1066 грн.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_4 на будинок літ. «А-1», огорожу, земельні ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 та номер НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. та витрати за проведення експертиз в розмірі 3465 грн.

23 березня 2018 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вказане рішення.

Статтею 351 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, апеляційний суд повноважний розглядати подану апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає не повністю.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діяла станом на день подання позову, тобто, 21 грудня 2016 року).

Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (у редакції, яка діяла станом на 21 грудня 2016 року).

Розмір мінімальної заробітної плати в розрахунку на місяць у 2016 році станом на 01 січня 2016 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII і становив 1378 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 21 грудня 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогами майнового характеру, а саме: про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку та надвірних споруд із спільної часткової власності, визнання права власності на це майно, а також про виділ в натурі по 1/2 частині земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства.

Отже, судовий збір за подання позову ОСОБА_4 підлягав сплаті у розмірі 884,71 грн., який розрахований виходячи з 1 відсотка від ціни позову, тобто, від вартості 1/2 частини нерухомого майна та земельних ділянок, яка, як вбачається з матеріалів справи, складає 88471,50 грн. ((145943 грн. + 23900 грн. + 7100 грн.) : 2) (а.с. 6, 119).

Ураховуючи, що ОСОБА_3 оскаржує судове рішення повністю, тому за подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 1327,06 грн. (150% від 884,71 грн.).

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 500,26 грн. (1327,06 грн. - 826,80 грн.) за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 185; 356; 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 25 січня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 500 грн. 26 коп. на рахунок вказаних в цій ухвалі платіжних реквізитів, для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, її апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 246).

Суддя - доповідач С. Г. Хвостик