
Справа № 587/757/18
У Х В А Л А
26 березня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради про визнання права на завершення приватизації та отримання державного акту про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ :
Від ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява, в якій вона просила визнати за нею право власності на завершення приватизації та отримання державного акту про право власності на земельну ділянку №31-32, розташовану на території Садівської сільської ради Сумського району Сумської області в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2
23 березня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила повернути її позов, а також повернути сплачений нею судовий збір при подачі позову.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та суми сплаченого судового збору необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву про визнання права на завершення приватизації та отримання державного акту про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування разом з усіма доданими до неї документами.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок сплачений згідно з квитанцією №231 від 21.03.2018 року на р/р 31216206700355, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, код 37970621, код банку 837013.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Черних
Судове рішення № 72966067, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/757/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: