Ухвала суду № 72965905, 23.03.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 583/432/18

провадження № 2/578/171/18

суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

Суть питання

12.02.2018 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла дана позовна заява.

За ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2018 засобами поштового зв'язку вказану позовну заяву було направлено за територіальною підсудністю.

16.03.2018 засобами поштового зв'язку Краснопільським районним Судом Сумської області отримано позовну заяву ОСОБА_1

Встановлені обставини та мотиви Суду

Згідно з частиною першою статті 32 Цивільного процесуального кодексу України /далі – ЦПК/ спори між судами про підсудність не допускаються.

Подана позовна заява не може бути прийнята загальним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження з огляду на наступне.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Суддя встановила, що у позовній заяві наявна інформація про місце смерті спадкодавця у місті Охтирка, до дня смерті 30.03.2008 ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в Охтирському будинку – інтернаті з 17.05.2007.

Позивач ОСОБА_1 у свою чергу звернулася до суду з позовом до Чернеччинської сільської ради Краснопільського району сумської області, обґрунтування підсудності даної справи саме Краснопільському районному суду Сумської області не наведено.

Крім цього, статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до змісту позовної заяви.

Так, згідно пп.8,9 та10 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддя встановила, у позовній заяві відсутня інформація з означених питань.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення позовної заяви без руху.

Отже позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки, які можуть бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 175 ЦПК України.

За правилами статті 353 ЦПК України Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

З цих підстав суддя ухвалив :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 10.04.2018, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар