Рішення № 72964497, 23.03.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/1546/18

Провадження №2/592/1260/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення основного боргу, пені за договором підряду, інфляційних втрат, 3% річних,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що 24.01.2017 р. між ним та ПАТ «Сумське НВО» укладено договір підряду №9/1700088 від 24.01.2017 р. Позивачем були виконані роботи згідно договору на загальну суму 16112,48 грн., які були прийняті відповідачем, та претензій щодо якості виконаних робіт із боку відповідача до позивача були відсутні, що підтверджується актами передачі – приймання робіт до договору підряду. 31 травня 2017 р. договірні відносини з відповідачем були припинені. З боку позивача умови вищевказаного договору були виконані у повному обсязі і відповідачеві було передано роботи на умовах визначених умовами договору, та у відповідності до вимог чинного законодавства, із боку відповідача були відсутні будь-які претензії до позивача. Так, із боку відповідача не виконуються у повному обсязі взяті на себе зобов’язання до договору, що є наслідком утворення заборгованості відповідача перед позивачем на суму 11485 грн., яка складається за виключенням сум податку з доходів фізичних осіб, військового збору, які підлягають сплаті позивачем у бюджет України, що порушує законні права та інтереси. У п.6.2 договору передбачено, що у випадку прострочки платежів до договору, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, діючої у період прострочки, за кожен день прострочки, але не більше 5% вартості простроченого платежу. Таким чином, за несвоєчасне виконання зобов’язання щодо оплати з відповідача на його користь підлягає стягненню пеня встановлена п.6.2 договору у розмірі подвійної ставки НБУ, діючої у період прострочки, за кожен день прострочки у розмірі 3409,99 грн. Таким чином, за несвоєчасне виконання розрахунків по договору з відповідача на його користь підлягають стягненню інфляційні в розмірі 1471,85 грн. та 3% річних в сумі 773 грн. У зв’язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 11485 грн.; пеню у розмірі подвійної ставки НБУ діючої на у період прострочки, за кожен день прострочки у відповідності до п.6.2 договору у розмірі 3409,99 грн. та інфляційні в розмірі 1471,85 грн., 3% річних в сумі 773 грн.

Відповідач ПАТ «Сумське НВО», якому надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подав.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Судом встановлено, що 24.01.2017 р. між ПАТ «Сумське НВО» та ОСОБА_1 було укладено договір підряду №9/1700088, за умовами якого підрядчик зобов’язується виконати та передати замовнику перераховані у п.3.2 договору роботи, а заказник зобов’язується прийняти та оплатити підрядчику роботи на умовах в прядку та в строки, встановлені договором (а.с.12-13).

Відповідно до п.2.2 договору підряду,- сплата в розмірі 100% загальної вартості договору, за винятком податку з доходів фізичних осіб, військового збору, що підлягають сплаті підрядником в бюджет України, виплачується підряднику не пізніше 10 днів від дати підписання сторонами акту прийому - передачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.1. Договору підряду,- підрядник виконує роботи відповідно до графіку, встановленого Замовником.

Згідно п. 2.3 договору підряду,- вартість виконаних за місяць робіт складає 4550 грн. Податок з доходів фізичних осіб, та військовий збір, що підлягають сплаті підрядником в бюджет України, замовник утримує з ціни виконаних робіт, зазначеної в цьому пункті і сплачує за підрядника в порядку і в строки, встановлені законодавством України.

Відповідно до положень ч.4 ст. 882 ЦК України,- передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта, про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

31.01.2017 р. позивач та відповідач склали акт передачі-прийому виконаних робіт в січні 2017 року проте що, роботи за договором за січень 2017 року виконані повністю та належним чином, сума до оплати позивачеві за яку склала 1831 грн. 45 коп. (а.с.14).

28.02.2017 р. позивач та відповідач склали акт передачі-прийому виконаних робіт в лютому 2017 року проте що, роботи за договором за лютий 2017 року виконані повністю та належним чином, сума до оплати позивачеві за яку склала 3640 грн. (а.с.15).

31.03.2017 р. позивач та відповідач склали акт передачі-прийому виконаних робіт в березні 2017 року проте що, роботи за договором за березень 2017 року виконані повністю та належним чином, сума до оплати позивачеві за яку склала 3718 грн. (а.с.16).

18.04.2017 р. позивач та відповідач склали акт передачі-прийому виконаних робіт в квітні 2017 року проте що, роботи за договором за квітень 2017 року виконані повністю та належним чином, сума до оплати позивачеві за яку склала 3113 грн. 16 коп. (а.с.17).

31.05.2017 р. позивач та відповідач склали акт передачі-прийому виконаних робіт в травні 2017 року проте що, роботи за договором за травень 2017 року виконані повністю та належним чином, сума до оплати позивачеві за яку склала 3205 грн. 03 коп. (а.с.18).

У відповідності до вимог ст.526, ст.610, ст.611, ст.837, ст.853 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договором підряду передбачено, що одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Як вбачається з наданого представником позивача розрахункового листа, відповідач ПАТ «Сумське НВО» не виплатив ОСОБА_1 кошти за виконану роботу згідно договору підряду у строки, за січень 2017 року у розмірі 474 грн., лютий 2017 р. – 2931 грн., березень 2017 р. – 2993 грн., квітень 2017 р. – 2506 грн., травень 2017 р. – 2581 грн. (а.с.19).

Оскільки відповідач прийняв роботу від позивача, будь-які докази щодо відступлення відповідачем від умов договору або наявність недоліків у замовленій роботі у матеріалах справи відсутні, а тому зобов'язання позивача як виконавця за договором підряду виконані у повному обсязі. Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором підряду в сумі 11485 грн.

474 грн. + 2931 грн. + 2993 грн. + 2506 грн. + 2581 грн. = 11485 грн.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України-, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Пунктом 6.2 договору передбачено, що у випадку прострочення платежу, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, за кожен день прострочення, але не більше 5 % вартості простроченого платежу.

Оскільки сума заборгованості 11485 грн. за Договорами підряду не сплачена позивачеві, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення платежів відповідно до пункту 6.2 Договорів підряду - не більше 5 % вартості простроченого платежів за кожен день простроченого платежу у сумі 574,25 грн. (11485 грн. х 5% = 574,25 грн.).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за період з січня 2017 - травень 2017 складає: січень - 101,1%; лютий – 101,0%; березень – 101,8%; квітень - 100,9%; травень - 101,3%.

(101,1:100) х (101,0:100) х (101,8:100) х (100,9:100) х (101,3:100) = 1,011х1,01х1,018х1,009х1,013 = 1,062. Інфляційні збитки становлять: 11485х1,062= 12197,07 грн. – 11485 грн. =712,07 грн.

Розрахунок 3% річних: сума заборгованості – 11485 грн. Кількість днів прострочення складає з 31.01.2017 р. по 23.03.2018 р. - 416 днів. Сума 3% річних – 11485 x 3 x 416 : 365 : 100 = 392,69 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором підряду в сумі 11485 грн., 712,07 грн. - інфляційних втрат; 392,69 грн. - 3% річних за вказаний період прострочення; 574,25 грн. (5% від основного боргу згідно з договором) - пеню за прострочений період, а всього 13164,01 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.526, 549, 550, 551, 610, 611, 625, 837, 853 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення основного боргу, пені за договором підряду, інфляційних втрат, 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість за договором підряду №9/1700088 від 24.01.2017 р. у сумі 11485 грн., 3% річних в розмірі 392 грн. 69 коп., інфляційні втрати у сумі 712 грн. 07 коп. та 574 грн. 25 коп. пені, а всього 13164,01 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) 704 грн. 80 коп. повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення – 23.03.2018 р.

Суддя В.Б. Князєв