Постанова № 72964475, 21.03.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/2802/18

Провадження №3/592/636/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України Сумської області, громадянина РФ, не працюючого, проживаючого за адресою: РФ Московська область м. Корольов прос. Корольова, 12/104, НОМЕР_1 виданий 14.04.2015 ФМС 50004,

за ст. 471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

21.03.2018 р. до суду надійшов протокол про порушення митних правил № 0018/80500/18 від 09.01.2018 р. відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 09.01.2018 о 13 год. 22 хв. в зону митного контролю митного поста «Катеринівка» Сумської митниці ДФС, у напрямку «виїзд» з митної територію України заїхав легковий автомобіль НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який обрав формою проходження митного контролю - зону спрощеного митного контролю (зелений коридор). Під час проведення митного контролю даного транспортного засобу у багажному відділені, в ящику з інструментами, без ознак приховування, був виявлений ніж мисливський, довжиною леза 18 см., шириною леза 4 см., який належав особисто гр. ОСОБА_1 Відповідно до вищевказаного мисливського ножа при переміщенні через митний кордон України встановлено обмеження згідно ст. 197 Митного кодексу України та Наказу МВС України від 21.08.1998 № 622, та який підлягає обов’язковому декларуванню при переміщенні його через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

За приписами ст. 487 Митного кодексу України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 471 МК України необхідно направити до Сумської митниці ДФС для проведення з наступних підстав.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0018/80500/18 від 09.01.2018 р. ОСОБА_1 ставить за провину те, що при виїзді з України до РФ, було виявлено не вказаний за установленою формою в митній декларації та не заявлено при усному опитуванні про наявність у нього ножа мисливського, довжиною леза 18 см., шириною леза 4 см., що знаходився у багажному відділені, в ящику з інструментами, без ознак приховування. (а.с. 2-5).

Відповідно до висновку експерта №142005902-0039 від 06.02.2018 р. ніж мисливський, довжиною леза 18 см., шириною леза 4 см., вилучений 09.01.2018 р. у ОСОБА_1 є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений кустарним або саморобним способом, вартість ножа становить 405 грн. 00 коп. (а.с.19-22).

Частиною другою ст. 263 КК України передбачено кримінальну відповідальність за носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Проте, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази повідомлення Сумською митницею ДФС відповідні правоохоронні органи про протиправне діяння, що мітить ознаки кримінального правопорушення та відповідне рішення, прийняте у порядку визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості всебічно, повно та об’єктивно з’ясувати обставини справи, прийняти законне і обґрунтоване рішення, а усунути ці недоліки у судовому засіданні не можливо.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення до Сумської митниці ДФС справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 471 МК України для проведення додаткової перевірки відповідно до п.1 ч.1 ст.527 МК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.527 МК України, ст. 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 471 МК України повернути до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки протягом місяця з моменту отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко