Ухвала суду № 72964340, 28.10.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/6658/13

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановила:

У квітня 2013 року ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 червня 2013 року позов ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 24 липня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням ОСОБА_3 строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали (апелянтом при подачі апеляційної скарги на рішення суду не був сплачений судовий збір у розмірі 148 грн.).

Копія ухвали судді від 24 липня 2013 року надіслана ОСОБА_3 за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі, а саме: м. Одеса, вул.. Шкільний аеродром, 1-а, однак відповідно до поштового повідомлення адресат не з’явився за її отриманням (а.с. 66).

30 вересня 2013 року ОСОБА_3 повторно була надіслана копія ухвали судді на адресу: м. Одеса, вул.. Шкільний аеродром, 1-а на ім’я командира в/ч А 3571, за місцем його роботи у відповідності до ст.. 74 ЦПК України.

Відповідно до поштового повідомлення копія ухвали судді від 24 липня 2013 року отримана черговим КПП в/ч А 3571 08 жовтня 2013 року, про що свідчить розписка (а.с. 69), однак до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки ОСОБА_3 усунені не були.

В зв’язку з цим, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 295, ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2