Ухвала суду № 72964261, 09.09.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/7805/13

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства “ЖКС “Порто-Франківський” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства “ЖКС “Порто-Франківський” про стягнення суми збитків,

встановила:

У листопаді 2012 року Комунальне підприємство “ЖКС “Порто-Франківський” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до Комунального підприємства “ЖКС “Порто-Франківський” про стягнення суми збитків.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2013 року позов Комунального підприємства “ЖКС “Порто-Франківський” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволений.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 до Комунального підприємства “ЖКС “Порто-Франківський” про стягнення суми збитків відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з порушенням судом порядку прийняття скарги та невідповідністю вимогам Закону.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, ОСОБА_3 просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове рішення лише в частині її позовних вимог, проте з апеляційної скарги не вбачається, чи згодна ОСОБА_3 з рішенням місцевого суду в частині задоволення позову Комунального підприємства “ЖКС “Порто-Франківський” про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В зв’язку, з чим апелянту необхідно вказати в апеляційній скарзі, що саме необхідно зробити суду апеляційної інстанції з рішенням суду першої інстанції в частині позову “ЖКС “Порто-Франківський” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Крім того при подачі апеляційної скарги до суду апелянтом не був сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір”, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 114 грн. 70 коп. та не більше 1720 грн. 50 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт оскаржує рішення суду про стягнення суми збитків, у зв’язку з чим апелянту необхідно сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з оспорюваної суми в мінімальному розмірі 114 грн. 70 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, п’яти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2