
Номер провадження: 22-ц/785/375/18
Номер справи місцевого суду: 521/21749/16-ц
Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.2018 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: Цюри Т.В.,
Суддів: Журавльова О.Г., Кононенко Н.А.,
розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.
Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» подало до суду апеляційну скаргу у якій, просить суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12 червня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позовних вимогах ОСОБА_2 до ТДВ СК «Альфа-Гарант» в повному обсязі.
26.12.2017 року до канцелярії апеляційного суду Одеської області від ТДВ СК «Альфа-Гарант»надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Печерський районний суд м.Києва (01601, м.Київ, вул. Хрещатик, 42-А).
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи значну відстань від місця перебування представників апелянта (м.Київ) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А) та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Печерського районного суду м.Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 27 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. - задовольнити.
Доручити Печерському районному суду м.Києва (01601, м.Київ, вул. Хрещатик, 42-А) забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Одеської області 27 березня 2018 року о 10:00 год.
Копію даної ухвали негайно направити Печерському районному суду м.Києва для її виконання та сторонам для відома.
Роз'яснити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про необхідність явки до Печерського районного суду м.Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: 01601, м.Київ, вул. Хрещатик, 42-А.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.В. Цюра
Судді: О.Г. Журавльов
Н.А. Кононенко
Судове рішення № 72964153, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/21749/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: