Ухвала суду № 72964037, 22.03.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/36/18

Провадження № 2/515/376/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

22 березня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача – адвоката ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в за- лі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог що- до предмета спору на стороні відповідачів – Білоліська сільська рада Татарбунарського району Одеської області,

про позбавлення права користування житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2018 року ОСОБА_3 в особі свого представника – адвоката ОСОБА_1, зверну- лася до суду з позовною заявою.

Відповідачі до суду за викликом на 22.02.2018 р. о 09 год. 20 хв. не з’явилися, до суду повер- нулися повідомлення, що зазначені особи за місцем реєстрації не проживають (а.с.24), тому їх бу- ло викликано шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 22.03.2018 р. на 14 год., але вони повторно до суду не з’явилися, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслали.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.

Представник позивача у заяві про розгляд справи у його відсутності просив ухвалити заочне рі- шення у разі неявки в судове засідання відповідача.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Білоліська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, про позбавлення права користування житловим будинком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко