Ухвала суду № 72963828, 21.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3900/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Бойка А.В. та Осіпова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Гончарової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про призначення судової економічної експертизи під час розгляду за апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС (правонаступника - Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС) на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» (далі - ТОВ «Бруклін-Київ») звернулось до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС від 20.02.2017 року №0001871400, №0001861400, №0000131400.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року адміністративний позов ТОВ «Бруклін-Київ» був задоволений повністю. Визнано протиправним та скасовані вищезазначені податкові повідомлення-рішення.

Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС подала апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати постанову суду першої інстанції і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ТОВ «Бруклін-Київ» у задоволені позову.

26 лютого 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду Одеське управління Офісу великих платників податків ДФС подало заяву, у якій містилося клопотання про призначення у даній справі судово-економічної експертизи щодо перевірки висновків Акту «Про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Бруклін-Київ» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи Державної фіскальної служби за період з 01.01.2014 по 30.06.2016» в частині господарських взаємовідносин ТОВ «Бруклін-Київ» з компанією «Louis Dreyfus Commodities Suisse S.А.», складеного СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУ ДФС (правонаступник - Одеське управління Офісу ВПП ДФС), а саме наступні питання:

- Чи підтверджуються документально та згідно вимог законодавства України (діючого на час спірних правовідносин) висновки Акту перевірки стосовно заниження ТОВ «Бруклін-Київ» податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 10 657 927 грн. по взаємовідносинам з компанією «Louis Dreyfus Commodities Suisse S.А.» по операціям з надання послуг перевалки?

- Якщо зазначені висновки Акту перевірки стосовно заниження ТОВ «Бруклін-Київ» податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 10 657 927 грн., не підтверджуються, то визначити - на яку суму?

Проведення судової економічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Витрати щодо оплати судової експертизи покласти на відповідача, Одеське управління Офісу великих платників податків ДФС. Зупинити провадження по справі №815/3900/17 на період проведення судової економічної експертизи.

21 березня 2018 року у судовому засіданні представник відповідача Костіна В.Д підтримала вищезазначену заяву про призначення судової економічної експертизи, при цьому представник позивача Пущенська О.А. не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

При викладених обставинах, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників обох сторін, враховуючи наявність питання, що вимагає спеціальних знань, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 236, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС - задовольнити.

Призначити у справі №815/3900/17 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи підтверджуються документально та згідно вимог законодавства України (діючого на час спірних правовідносин) висновки Акту перевірки стосовно заниження ТОВ «Бруклін-Київ» податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 10 657 927 грн. по взаємовідносинам з компанією «Louis Dreyfus Commodities Suisse S.А.» по операціям з надання послуг перевалки?

- Якщо зазначені висновки Акту перевірки, стосовно заниження ТОВ «Бруклін-Київ» податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 10 657 927 грн., не підтверджуються, то визначити - на яку суму?

Витрати щодо оплати судової експертизи покласти на відповідача - Одеське управління Офісу великих платників податків ДФС.

Провадження у справі №815/3900/17 зупинити до одержання результатів експертизи.

Надіслати на адресу Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35) матеріали адміністративної справи №815/3900/17.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судово-економічну експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно з ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційного суду, або з дня вручення учаснику справи судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 березня 2018 року.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя А.В.Бойко

Суддя Ю.В.Осіпов