Ухвала суду № 72963752, 21.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21704/17

Провадження № 2/522/2545/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шенцевої О.П.,

при секретарі: Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської «Регіонального бюро державної реєстрації» ОСОБА_2, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на об’єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської «Регіонального бюро державної реєстрації» ОСОБА_2, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на об’єкт нерухомого майна, а саме автостоянка на 49 машиномісць, загальною площею 73,3 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, провулок Економічний, 2.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі клопотанням про закриття провадження по справі, в якому посилався на те, що вказаний спір не підсудній для розгляду у порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор та представник Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Так, згідно до вимог ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із цивільним позовом до Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської «Регіонального бюро державної реєстрації» ОСОБА_2, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на об’єкт нерухомого майна, а саме автостоянка на 49 машиномісць, загальною площею 73,3 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, провулок Економічний, 2

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2017 року провадження в справі відкрито за правилами цивільного судочинства.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виник спір внаслідок управлінських дій суб’єкта владних повноважень - Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської «Регіонального бюро державної реєстрації» ОСОБА_2 щодо реєстрації права власності на об’єкт нерухомого майна - автостоянка на 49 машиномісць, загальною площею 73,3 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, провулок Економічний, 2, тому спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Отже, на думку суду, даний спір слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і судом 20.11.2017 року помилково було відкрито провадження у справі в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання відповідача, слід задовольнити та закрити провадження у даній справі, що буде відповідати вимогам п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 255, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі – задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської «Регіонального бюро державної реєстрації» ОСОБА_2, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на об’єкт нерухомого майна – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

21.03.2018