Ухвала суду № 72963167, 26.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/7203/17

УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Твердохліб В.А., Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", Київської міської ради, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, КП "Київський міський бізнес-центр", ОСОБА_2, ГО "Всеукраїнське об'єднання учасників бойових дій", ГО "Центр допомоги і адаптації ветеранів, інвалідів, бійців АТО" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції третьою особою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За розрахунками наведеними в ухвалі, сума судового збору становить - 2400,00 грн.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 06 березня 2018 року.

Строк виконання вимог ухвали сплинув 16 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, станом на 26 березня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року не надходило та недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", Київської міської ради, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, КП "Київський міський бізнес-центр", ОСОБА_2, ГО "Всеукраїнське об'єднання учасників бойових дій", ГО "Центр допомоги і адаптації ветеранів, інвалідів, бійців АТО" про зобов'язання вчинити дії,- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: В.А. Твердохліб

Н.М. Троян