Рішення № 72962938, 20.03.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/19/18

Провадження № 2/506/88/18

Категорія 51

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

20.03.2018 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

за участю: представника позивача Чаповської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Окнянської райдержадміністрації Одеської області, в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, до ОСОБА_3, третя особа Котовська місцева прокуратура Одеської області, про позбавлення батьківських прав відносно вказаної малолітньої дитини та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2018 року позивач звернувся в суд, з позовом до відповідачки, про позбавлення батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та стягнення аліментів на його утримання, мотивуючи тим, що мати, народивши дитину у пологовому будинку, написала заяву про влаштування свого новонародженого сина до будинку дитини, у зв'язку із поганими матеріально-побутовими умовами.

За твердженням Органу опіки та піклування, ще до народження дитини працівники місцевого ФАПу інформували службу у справах дітей Окнянської райдержадміністрації про те, що вагітна жінка - ОСОБА_3 не перебувала на обліку в жіночій консультації, на зауваження медичних працівників не реагувала, не відвідувала жіночу консультацію, не обстежувалась, що загрожувало життю та здоров'ю її та ненародженої дитини. Після пологів, відповідно до розпорядження Окнянської райдержадміністрації від 31.01.2017р. №38/А-2017 ОСОБА_2 було влаштовано до Одеського міського спеціалізованого будинку дитини №1, однак за час його перебування в закладі, хлопчика ніхто не провідував, мати не цікавилася сином ні в усній, ні в письмовій формі, матеріальної допомоги не надавала, участі у вихованні не приймала.

Як свідчить характеристика місцевої сільської ради, на що вказав позивач, відповідачка повагою серед мешканців села не користується, на протязі довгого часу ніде не працює, має ряд поганих звичок, в тому числі зловживання алкогольними напоями. За своїми дітьми шкільного віку не доглядає, вони є вихованцями Чорнянської спеціалізованої школи-інтернат. Мати проживає у цивільному шлюбу, веде аморальний спосіб життя, і сім'я проживає на кошти, які отримує від держави, як мати-одинока.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї Гурдя, як стверджує позивач, у будинку панує антисанітарія, бруд, холод, продукти харчування є на один день, присадибна ділянка знаходиться в занедбаному стані, підсобного господарства не тримають, поведінка та ставлення матері до своїх дітей викликають осуд та зневагну у сусідів та знайомих.

Час перебування малолітнього ОСОБА_2 у державному закладі, згідно розпорядження райдержадміністрації, пройшов, а тому, на переконання позивача, дитина залишилась без батьківського піклування та потребує соціального захисту з боку держави, що і послугувало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на позовних вимогах та обставинах викладених в позовній заяві, пояснюючи суду, що відповідачка, після влаштування її новонародженого сина до будинку дитини, жодним чином про нього не піклувалась, не доглядала та не цікавилась, а отже ніякої участі в вихованні вказаної дитини не приймала.

Відповідачка ОСОБА_3 про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення їй судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомляла, а тому справа розглянута в її відсутності, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. /ар.сп. 28, 38 /

Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків та дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із наступного:

свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду повідомили, що відповідачка, протягом всього часу перебування хлопчика в будинку дитини, за її ж заявою, жодного разу його не провідала, ніяким чином про нього не турбувалась та ніякої участі в його вихованні не приймала, а при задаванні їй питань з цього приводу, вона лише «відмахувалась» і говорила, щоб їй про вказану дитину навіть не нагадували;

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.01.2017р., виданого Красноокнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та папорту позивачки серії НОМЕР_2 від 15.05.2002р., виданого Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження; /ар.сп. 5-6 /

із довідки та акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_3 від 08.12.2017р., складеного посадовими особами Маяківської сільської ради Окнянського району Одеської області, вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_3 входять: дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, та дочка - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, які є вихованцями Чорнянської школи-інтернат. ОСОБА_3 проживає в цивільному шлюбі з громадянином ОСОБА_10, обоє зловживають спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Під час обстеження будинку панувала антисанітарія, було брудно та прохолодно, запас дров майже відсутній, продуктів харчування обмаль, практично для харчування протягом одного дня. Присадибна ділянка знаходиться в занедбаному стані, город зорений, підсобного господарства не тримає; /ар.ср. 7, 10 /

із характеристики на відповідачку від 08.12.2017р., наданої посадовою особою органу місцевого самоврядування, видно, що ОСОБА_3 повагою серед мешканців села не користується, довготривалий час ніде не працює, має погані звички - зловживання алкогольними напоями. За своїми дітьми не доглядає, неодноразово отримувала зауваження зі сторони Маяківської сільської ради, стосовно зловживання спиртними напоями та невиконання своїх батьківських обов'язків, але у відповідь були лише неправдиві обіцянки. Сім'я є багатодітною, до складу якої входять троє дітей, однак усі діти є вихованцями Чорнянської школи-інтернат. Сім'я проживає на кошти, які отримує ОСОБА_3 у вигляді допомоги від держави, як мати-одинока, хоча вона проживає в цивільному шлюбу з співмешканцем ОСОБА_10; /ар.сп. 8 /

відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00017594124 від 27.01.2017р., відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, тобто за вказівкою матері; /ар.сп. 9 /

розпорядженням Окнянської райдержадміністрації від 31.01.2017р. №38/А-2017, в зв'язку з поганими матеріально-побутовими умовами та відповідно до заяви матері (відомості про батька дитини внесено на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України) малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, влаштовано у будинок дитини на шість місяців; /ар.сп. 11, 14 /

листом на адресу начальника центру соціальних служб, місцева медична установа поінформувала про те, що вагітна ОСОБА_3, 1984р. народження, не перебуває на обліку з приводу даної вагітності, на зауваження щодо взяття на облік не реагує, систематично не відвідує лікаря жіночої консультації, категорично відмовляється від запропонованого їй обстеження і лікування, що загрожує здоров'ю її та ненародженої дитини. Сім'я вагітної проживає в незадовільних умовах, а тому висловлено прохання про вжиття необхідних заходів і взяття під соціальний супровід дану вагітну; /ар.сп. 12 /

в листі від 13.11.2017р. №900, на адресу Служби у справах дітей Окнянської райдержадміністрації, Комунальна установа «Міський спеціалізований будинок дитини №1» зазначено, що з 10.02.2017р. у вказаному закладі на повному державному забезпеченні знаходиться малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який направлений розпорядженням Окнянської райдержадміністрації №38/А-2017 від 31.01.2017р. За час перебування малолітнього ОСОБА_2 в закладі, його жодного разу ніхто не відвідував, допомоги в вихованні та утриманні дитини не надавав, не піклувався про фізичний та духовний розвиток дитини. В зв'язку з тим, що термін тимчасового утримання ОСОБА_2 скінчився 10.08.2017р., а мати навмисно не виконує свої обов'язки по вихованню та утриманню дитини, адміністрація будинку дитини вважає, що таким чином вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому просить розглянути питання встановлення дитині відповідного статусу згідно ст.164 п.1 Сімейного кодексу України, тобто позбавлення матері батьківських прав; /ар.сп. 13 /

згідно висновку органу опіки та піклування Окнянської райдержадміністрації Одеської області від 04.01.2018р. №01-21/21, новонароджений ОСОБА_2, за заявою матері, розпорядженням Окнянської райдержадміністрації від 31.01.2017р. №38/А-2017 був влаштований до комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини №1». За час перебування у вказаному закладі, дитину ніхто не провідував, мати не цікавилася ним ні в усній ні в письмовій формі, матеріальної допомоги не надавала, участі у вихованні не приймала. Мати хлопчика - ОСОБА_3 веде асоціальний спосіб життя, ніде не працює, проживає за рахунок коштів, які отримує на дітей, як мама-одинока, схильна до вживання алкогольних напоїв, де перебуває її син не цікавиться, його долею не переймається, на бесіди щодо виховання дитини та матеріального забезпечення не реагує. Враховуючи вказані обставини та з метою захисту прав малолітнього ОСОБА_2, Орган опіки вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно вказаної дитини; /ар.сп. 4 /

ст.150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї;

п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини;

згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;

відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків, або у твердій грошовій сумі;

ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів на одну дитину, за жодних обставин, не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку;

ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом;

ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов Органу опіки підлягає задоволенню, оскільки відповідачка, не піклуючись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, та не підтримуючи матеріально і не провідуючи сина у державному закладі протягом всього часу перебування, ухиляється від виховання своєї дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180, 181 ч.3, 182 ч.2, 183 ч.1, 191 ч.1 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 211 ч.3, 223 ч.4, 263-265, 280-281, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Окнянської райдержадміністрації Одеської області задовольнити повністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, уродженку, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, уродженки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, (ідентифікаційний податковий номер суду невідомий), на користь опікуна, аліменти на утримання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09.01.2018р., до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, уродженки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, (ідентифікаційний податковий номер суду невідомий), судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., на рахунок отримувача 31215256700001; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; код отримувача за ЄДРПОУ 37993783; код банку отримувача за МФО 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання, в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 23 березня 2018 року.

ГоловуючийП. В. Криворучко