Рішення № 72962871, 26.03.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10135/17

Провадження № 2/520/2788/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В..

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся у серпні 2017 року до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 23 лютого 2008 року у сумі 40400,51 грн., стверджуючи, що відповідач не виконала свої зобов'язання за кредитним договором. Представник Банку до суду не з'явився, надавав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує і не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач до суду не з'явилась, про час та місце слухання справи сповіщена судом у відповідності до вимог закону, причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

23 лютого 2008 року ОСОБА_2 отримала від ЗАТ КБ «Приват Банк» (нині ПАТ КБ «ПриватБанк») кредитні кошти у розмірі 2600 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. ОСОБА_2 по закінченню терміну дії договору кредитні кошти в повному обсязі не повернула Банку, не сплатила проценти за користування кредитними коштами, тому Банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитом, яка станом на 31.07.2017 року складає 40400,51грн, де 3711,32 - заборгованість за кредитом, 31189,27 грн - заборгованість по відсотках, 3100 грн - заборгованість за пенею та комісією. Банк також вимагає стягнути з відповідача штраф, що передбачено п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг - 500 грн фіксована частина штрафу і 1900,02 грн - процентна складова штрафу.

На підтвердження своїх вимог Банк посилався на такі докази: на анкету -заяву ОСОБА_2 про приєднання до умов та Правил банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк» від 23.02.2008 року, Умови і Правила надання Банківських послуг, копії статутних документів Банку, розрахунок заборгованості.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав:

23.02. 2008 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 2600 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов'язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і не повернув Банку кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Статтями 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050 ЦК України, на які посилається сторона позивача, встановлено, що зобов'язання мають виконуватися сторонами згідно умов договору, наслідки невиконання зобов'язань.

Статтями 629 та 630 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов певного виду, оприлюднених в установленому прядку.

Згідно статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір юридично закріплює відносини між сторонами, надаючи їм характер зобов'язань, виконання яких захищене законом; визначає порядок, способи та послідовність здійснення дій сторонами, передбачає засоби забезпечення зобов'язань.

Відповідно до частини першої ст. 628 ЦК зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін i погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є: умови про предмет договору; умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду; а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Надані суду докази свідчать, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала : не повернула своєчасно Банку кредитні кошти у повному обсязі і не сплатила відсотки за користування кредитом, внаслідок чого станом на 31.01.2017 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі складає 40400,51грн, де 3711,32 - заборгованість за кредитом, 31189,27 грн - заборгованість по відсотках, 3100 грн - заборгованість за пенею та комісією, штраф - 500 грн фіксована частина штраф 1900,02 грн - процентна складова.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1600 грн.

Керуючись ст..ст.259,263-265,268,282 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м.Київ. вул..Грушевського,1Д, МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, п\рах 29092829003111) - 40400 грн 51 коп, де 3711,32 - заборгованість за кредитом, 31189,27 грн - заборгованість по відсотках, 3100 грн - заборгованість за пенею та комісією, штраф - 500 грн фіксована частина, штраф 1900,02 грн - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.