Ухвала суду № 72962535, 22.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10221/18

Провадження № 1-кс/761/7072/2018

У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В.

за участі: прокурора Клещенко О.М.

підозрюваної ОСОБА_1

захисника Брезіцький В.М.

при секретарі Калініченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції Крютченко В.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва Клещенко О.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судима,

підозрюваної за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017100000001017 від 08.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.03.2018 року у провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№42017100000001017 від 08.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник дільниці ТОВ «ДІПІ ЕЙР ГАЗ» /код ЄДРПОУ 36858311/ ОСОБА_1 в невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з ціллю незаконного збагачення, маючи умисел на спрямований на порушення законодавства щодо порядку виробництва та реалізації лікарських засобів, тобто вчинення кримінальних правопорушень пов'язаних з незаконним виробництвом з метою збуту фальсифікованих лікарських засобів, а саме кисню медичного газоподібного, вступила у попередню змову з комерційним директором ТОВ «ДІПІ ЕЙР ГАЗ» /код ЄДРПОУ 36858311/ ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами.

Так, начальник дільниці ТОВ «ДІПІ ЕЙР ГАЗ» /код ЄДРПОУ 36858311/ ОСОБА_1, комерційний директор ТОВ «ДІПІ ЕЙР ГАЗ» /код ЄДРПОУ 36858311/ ОСОБА_5 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи достовірно знаючи, що ТОВ «ДІПІ ЕЙР ГАЗ» /код ЄДРПОУ 36858311/, за даними Державного реєстру лікарських засобів, як виробник лікарських засобів не значиться, не маючи відповідної ліцензії, відповідної матеріально-технічної бази, кваліфікованого персоналу, а також умов щодо контролю за якістю лікарських засобів, що вироблятимуться, розробили злочинний план щодо реалізації злочинного умислу та вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, які долучені до клопотання.

21.03.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Слідчий зазначає, що на даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати злочинну діяльність

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив.

Підозрювана підтримала думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що підозра ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Проте, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_1, яка не переховується від органів досудового розслідування та суду, маючу міцні соціальні зв'язки, раніше не судима, злочин, у якому підозрюється особа не є насильницьким, на думку слідчого судді, прокурором не доведено недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів. А тому суд вважає, що в даному випадку можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції Крютченко В.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва Клещенко О.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Зобов'язати підозрювану ОСОБА_1:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_1, визначити строком на два місяці, тобто до 20.05.2018 року включно.

У відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов'язання ОСОБА_1, покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції Крютченко В.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бугіль В.В.