Ухвала суду № 72962255, 20.12.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27037/17

Провадження № 2/761/6487/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Шилан Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, ПрАТ» Київський електротехнічний завод «Транссигнал» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування в частині, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства інфраструктури України, ПрАТ «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування у частині, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

03 серпня 2017 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду.

28 листопада 2017 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. справу прийнято до свого провадження, справу призначено до розгляду, на 13 год. 00 хв. 20 грудня 2017 року.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 4 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір виник з трудових правовідносин, а отже має бути розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні за ініціативою суду на обговорення сторін поставлено питання щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заперечень з боку сторін не надійшло.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 19, 83, 274, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, ПрАТ» Київський електротехнічний завод «Транссигнал» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування в частині, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву до 05 січня 2018 року.

В разі подання відповідачами відзиву встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 15 січня 2018 року.

В разі подання позивачем відповіді на відзив встановити відповідачам строк для подання заперечень - 20 січня 2018 року.

Суд роз'яснює, що у відповідності до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя