Ухвала суду № 72961955, 15.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2018 року

справа № 808/3083/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Божко Л.А. Уханенка С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 р. у справі № 808/3083/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпром Постач" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 р. позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2018 року апеляційна скарга Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізької області була залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізької області була отримана 24 січня 2018 року уповноваженим представником відповідача.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 05 лютого 2018 року.

06.02.2018 року на адресу суду надійшла заява податкового органу про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що до моменту здійснення безспірного списання з метою виплати грошової допомоги на користь арбітражного керуючого, податковий орган не має можливості по сплаті судового збору.

Суд зазначає, що поважними причинами для продовження процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В даному випадку, на підтвердження своїх пояснень стосовно неможливості сплати судового збору, апелянтом було подано довідку Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 16.01.2018 року №11.

Між тим, податковим органом не було надано до суду жодних документів, які б підветрджували неможливість сплати судового збору у встановлені судом строки станом на час подання клопотання.

В свою чергу, інших доказів або пояснень стосовно неможливості сплати судового збору апелянтом до суду надано не було.

Станом на 15 березня 2018 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 р. у справі № 808/3083/16 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, –

у х в а л и в :

Заяву Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізької області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 р. у справі № 808/3083/16 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з дати ухвалення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: С.А. Уханенко