Ухвала суду № 72961842, 26.03.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа № 924/628/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Миханюк М.В.

суддя Демидюк О.О.

суддя Павлюк І. Ю.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 20.12.17р. , о 10 год. 07 хв. у справі №924/628/17

за заявою Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області м. Славута Хмельницької області

до приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться справа №924/628/17 за заявою Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про визнання банкрутом.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/628/17 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. .

Ухвалою суду від 05.03.2018 року у справі №924/628/17 розгляд апеляційної скарги відкладено на 19 березня 2018 р. об 14:50год.

Згідно із п. 19 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018 р. № 17 та погодженого Державною судовою адміністрацією України 15.03.2018 р. передбачено, що повторний автоматизований розподіл судової справи може проводитись модулем автоматизованого розподілу в порядку, визначеному в пункті 6 цього Розділу, зокрема, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії (якщо справа розглядається колегіально) не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти календарних днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені процесуальним законом - на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов'язків.

Разом з тим, відповідно до пункту 9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів Рівненського апеляційного господарського суду 01.03.2017р., зі змінами від 05.02.2018 року, у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді (судді-доповідача), а у разі відсутності такого помічника - особою, яка виконує його обов'язки. Інформація про неможливість проведення судового засідання розміщується на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/). До матеріалів справи також долучається Довідка про неможливість проведення судового засідання, яка засвідчується підписом такого помічника судді із зазначенням його прізвища та ініціалів. Після усунення обставин, передбачених пунктом 9.3., справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Миханюк М.В. судове засідання у справі № 924/628/17 19 березня 2018 р. об 14:50 год. не відбулось.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

За наведеного, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне призначити розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, керуючись ст.ст. 197, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу № 924/628/17 до розгляду в судовому засіданні 16 квітня 2018 р. об 14:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, в залі судових засідань № 3.

2. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

3. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

віддрук прим.:

1. ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", 30400, м.Шепетівка, вул.Гранітна, 89

2. арбітражному керуючому Гальченку Євгену Анатолійовичу , АДРЕСА_3

3. Шепетівському об'єднаному УПФУ Хмельн. обл. , 29000, м.Шепетівка, вул.Островського,6

4. гр. ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

5. Славутській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, 30000, м.Славута, вул.Козацька, 26

6. ОСОБА_1, АДРЕСА_2

7. ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ м.Шепетівка вул.Пліщинська,170.