
Справа № 493/248/18
Провадження № 3/493/130/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року
Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП 4 роти 2 батальйону ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 6 лютого 2018 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Веселинівській Центрального району м. Миколаєва керував автомобілем марки «ВМW У 36 CUPE», номерний знак ZPL 45118, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (зіниці очей слабо реагували на світло, почервоніння обличчя, сухість в роті), на місці зупинки в присутності двох свідків проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду на предмет перебування у стані наркотичного сп’яніння категорично відмовився.
Громадянин ОСОБА_1 згідно постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.10.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 за викликом до суду неодноразово не з’явився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, що підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 087630 від 06.02.2018 року, довідками УПП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_1 має посвідчення водія ВНВ № 096001 від 24.04.2009 року та про притягнення його до адміністративної відповідальності 03.10.2017 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП, постановою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.10.2017 року та ін.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп’яніння повторно на протязі року, керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: 31119149700001, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 828011, призначення платежу *; 21081300, протокол серії БР № 087630), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
С У Д Д Я
Судове рішення № 72961841, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 23.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 493/248/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: