Ухвала суду № 72961589, 26.03.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3189/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Головея В.М., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 соціального захисту населення Ренійської районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Одеської області, прийняте суддею Погребною К.Ф. 15 лютого 2018 року, м. Одеса, повний текст 20.02.18,

у справі № 916/3189/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Ренійської районної державної адміністрації

про стягнення 107 046,02 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15 лютого 2018 року у справі № 916/3189/17 задоволено позов в повному обсязі.

15.03.2018р. ОСОБА_1 соціального захисту населення Ренійської районної державної адміністрації звернулось через господарський суд Одеської області до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення, яке надійшло до апеляційного суду 21.03.18.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Ціна позову складає 107 046,02 грн., отже, позивачем правомірно сплачено при поданні позовної заяви 1605,69 грн. Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 2408,53 грн.

В порушення зазначеної норми скаржником взагалі не додано до скарги належних у розумінні статті 76 Господарського процесуального кодексу України доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі, та не обгрунтовано їх ненадання.

Крім того, відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складений 20.02.18 року, отже 20тиденний строк апеляційного оскарження закінчився 12.03.18 року.

Водночас, апеляційна скарга подана 15.03.18 року, без клопотання про поновлення строку із зазначенням причин поважності пропуску строку.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановивши недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 соціального захисту населення Ренійської районної державної адміністрації, а саме відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі , а також пропущення процесуального строку без клопотання про його поновлення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

При цьому, суд роз’яснює апелянту, що у разі якщо апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 соціального захисту населення Ренійської районної державної адміністрації у справі № 916/3189/17 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 соціального захисту населення Ренійської районної державної адміністрації строк для усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз’яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі частини четвертої статті 260 Господарського процесуального кодексу України у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Ярош

Судді: В.М. Головей

ОСОБА_2