
Справа №469/753/17 26.03.2018
Справа №469/753/17
Провадження №22-ц/784/653/18
У Х В А Л А
26 березня 2018 року місто Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2018 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2018 року залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
За правилами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Так, оскаржувану ухвалу постановлено 27 лютого 2018 року без участі сторін.
Апеляційна скарга подана до апеляційного суду лише 16 березня 2018 року. При цьому, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, не порушується.
За таких обставин особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення цього строку.
Крім того, апеляційна скарга подана без дотримання вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.
Зокрема, в порушення вимог п.3 ч.2. 365 ЦПК України, в апеляційній скарзі представник позивача не зазначає повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Також, за правилами п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до вимог підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду має складати 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
У зв'язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення цього строку; надання належно оформленої апеляційної скарги (новий текст) із зазначенням інших учасників справи та їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також оплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2018 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску;
- надати належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) із зазначенням інших учасників справи та їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
- сплатити 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Серебрякова
Судове рішення № 72961585, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/753/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: