Ухвала суду № 72961576, 26.03.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/173/2018 Справа № 490/219/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Національної поліції ГУНП в Миколаївській області про зупинення виконання за виконавчим листом та визнати його таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд зупинити виконання за виконавчим листом та визнати виконавчий лист від 06.03.2018 року по справі №490/219/17 про стягнення на користь ОСОБА_1 з ГУНП в Миколаївській області компенсацію у відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн. таким, що виданий помилково, та таким, що не підлягає задоволенню.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

15 грудня 2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по справі №490/219/17, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області компенсацію у відшкодування моральної шкоди 5000 грн. У задоволенні позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу - відмовлено. У задоволенні позовних вимог, заявлених до Державної казначейської служби України - відмовлено. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь держави 640 грн. судового збору.

На підставі вищевказаного рішення суду судом видано відповідний виконавчий лист.

14.03.2018 року Національна поліція України ГУНП в Миколаївській області подало апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3,4 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За такого, суд приходить до висновку що слід зупинити виконання за виконавчим листом по справі №490/219/17.

Що стосується вимог про визнання виконавчого листа від 06.03.2018 року по справі №490/219/17 про стягнення на користь ОСОБА_1 з ГУНП в Миколаївській області компенсацію у відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн. таким, що виданий помилково, та таким, що не підлягає задоволенню, то у задоволенні вказаних вимог слід відмовити у зв'язку з їх передчасністю.

На підставі викладеного, керуючись 432 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити частково.

Зупинити стягнення за виконавчим документом №490/219/17, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди,спричиненої внаслідок незаконного звільнення - до розгляду цивільної справи №490/219/17 Апеляційним судом Миколаївської області.

Копію ухвали направити для виконання до Центрального районного ВДВС міста Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській обалсті

Оскарження ухвали відповідно до вимог ст.260, 261 ЦПК України.

Суддя О.А. Гуденко