Ухвала суду № 72961553, 24.02.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/749/18

ун. № 759/2710/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., при секретарі Ковтун М.В., з участю прокурора Шаповалова І.В., захисника Радіонова Л.І., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Біліченко А.А. в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080001530 від 23 лютого 2018 року, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Закарпатської обл. м. Берегово, українця, громадянина України, освіта незакінчена середня, не одруженого, не працюючого, взятого на облік «Філії центру обліку бездомних осіб», в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2 (табір), раніше притягнутому до кримінальної відповідальності Солом'янським УП ГУНП у м. Києві 06.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенант поліції Біліченко А.А. з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Пересьолкіним М.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності 06.11.2017 Соломянським УП ГУНП у м. Києві, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став 23.02.2018 приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись по вулиці Г. Наумова, 23-А в місті Києві, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязя, таємно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», на 7768 гривень 32 копійок, завдавши вказаному товариству майнову шкоду.

Так, ОСОБА_2, 22.02.2018, приблизно о 23:50 год. знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці та обставинах, відчуваючи потребу у покращенні свого матеріального становища, вирішив повторно вчинити крадіжку телефонного кабелю з комунікаційного колодязя, незважаючи на те, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнового злочину.

З цією метою ОСОБА_2 прослідував до будинку № 23 по вул. Г. Наумова в місті Києві, де звернув увагу на комунікаційний колодязь і переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив повторно вчинити крадіжку і за допомогою заздалегідь заготовлених спеціальних ножиць відрізав телефонний кабель та витягнув з комунікаційного колодязя, що по вул. Г. Наумова, 23-А в місті Києві, який належить ПАТ «Укертелеком, а саме телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 57,8 м., вартість 1м. кабелю дорівнює 134,40 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 7768 грн. 32 коп.

Заволодівши в такий спосіб майном ПАТ «Укртелеком», (код ЄДРПОУ № 01189910), ОСОБА_2, з місця вчиненя злочину втік разом з викраденим майном, однак незабаром був викритий та затриманий працівниками СКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві разом з наявним при ньому чужим майном.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечувала та вказала на відсутність обгрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показаннями допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколом огляду місця події від 23.02.2018, згідно якого у ОСОБА_2 вилучено належний ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель «ТПП 100х2х0,4» довжиною57,8 м, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання до п'яти років позбавлення волі, не має джерела доходів, раніше притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення майнового злочину, повторно вчинив умисний злочин, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, а також продовжити вчиняти інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З огляду на вищевказане, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Ухвала слідчого судді діє до 23 квітня 2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 35 240 грн. 00 коп. та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві; код ЄРПОУ 26268059, МФО: 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ; р/р 37318005112089) та надати документ, що підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищезазначеної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Покласти на ОСОБА_2, у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого CВ Святошинського УП НУНП у м. Києві, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом, докласти зусиль до пошуку роботи, здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади.

Визначити термін дії обов'язків покладених судом строком в два місяці, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 24 лютого 2018 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

підозрюваний _______ ОСОБА_2