Ухвала суду № 72961498, 26.02.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13704/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Подільський районний суд м. Києва у складі судду Супрун Г.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк», 3-ті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. від 12 грудня 2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 4453, яким звернуто стягнення на грошові кошти у сумі 16 669,76 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову в порядку ст. 150 ЦПК України, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення коштів з ОСОБА_3 за виконавчим написом нотаріуса від 12.12.2016р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., зареєстрованого в реєстрі за № 4453, яким звернуто стягнення на грошові кошти у сумі 16 669,76 грн. до набрання рішення законної сили, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Пунктом 1 частиною 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

При встановленні відповідності виду забезпечення позову, обсягу позовних вимог, судом враховується,що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована як підприємець.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) за виконавчим написом від 12.12.2016р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., зареєстрованого в реєстрі за № 4453, яким звернуто стягнення на грошові кошти у сумі 16 669,76 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяГ. Б. Супрун